Ухвала

від 20.06.2013 по справі 5011-58/10212-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-58/10212-2012 20.06.13

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Київський Будпроект" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, у справі

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київський Будпроект" ДоКиївського комунального об'єднання "Київзеленебуд" ПроСтягнення заборгованості за договором від 23.06.2008 року № 285-06/08 проектних робіт Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - Ладан Л.Є. за дов. б/н від 01.02.2013 року до 01.02.2015р.

Від відповідача - Буряк О.О., дов. № 1-юр від 14.01.2013р. до 31.12.2013р.

Від відділу ДВС - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.04.2012 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" у складі третейських суддів: Лінкевич О.М. (головуючий), Перегуда О.В., Соколов В.В. прийнято рішення по справі № 309/11 від 09.04.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський Будпроект" до Київського комунального об'єднання "Київзеленебуд" про стягнення заборгованості за договором від 23.06.2008 року № 285-06/08 проектних робіт.

25.07.2012 року Публічне акціонерне товариство "Київський Будпроект" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 09.04.2012 року по справі № 309/11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2012 року порушено провадження у справі № 5011-58/10212-2012, розгляд справи призначено на 09.08.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2012 року, заяву Публічного акціонерного товариства "Київський Будпроект" про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 09.04.2012 року по справі № 309/11, задоволено.

На виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 29.08.2012 року, заявнику - Публічному акціонерному товариству "Київський Будпроект" було видано накази.

04.06.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Київський Будпроект" надійшла скарга на дії державного виконавця.

За приписами наведеної норми скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби має бути подана до суду протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо.

Скаржник зазначає, що 12.10.2012 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В поданій скарзі, скаржник вказує на те, що Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в порушення вимог ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" рішення суду не виконується.

З огляду на викладене, скаржник просить визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, неправомірними та просить суд зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, виконати рішення суду протягом одного місяця.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2013 року розгляд скарги призначено на 20.06.2013 року.

20.06.2013 року представники скаржника та відповідача у судове засідання з'явились.

20.06.2013 року представник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явився. На виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

20.06.2013 року представник відповідача надав суду копію постанови про накладення арешту на рахунки підприємства відповідача.

Представник скаржника надав суду усні пояснення щодо поданої скарги на бездіяльність органу ДВС.

Представник відповідача надав суду усні пояснення щодо накладеного арешту на рахунки підприємства відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні надав суду постанову про арешт коштів боржника.

Представник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва не виконав, матеріали виконавчого провадження по виконанню наказів Господарського суду міста Києва по справі № 5011-58/10212-2012.

Розглянувши подану скаргу, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані документи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наступне.

За змістом ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно наявних в матеріалах справи повідомлень про отримання поштової кореспонденції, сторони про дату ,час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення №№ 03113 07217860, 01032 39536283,04053 20510783.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки.

Згідно з ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно поданої скарги скаржник зазначає, що в провадженні Відділу держаної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві знаходяться три накази про примусове виконання рішення третейського суду про стягнення з Київського комунального об'єднання «Київзеленбуд» на користь Публічного акціонерного товариства «Київський Будроект», суми боргу в розмірі 49598,00грн.77коп., витрат по оплаті третейського збору 823грн. 98коп., судового збору в розмірі 1653грн.00коп., що підтверджується наданими скаржником для огляду постановами про відкриття виконавчого провадження.

В поданій скарзі, скаржник зазначає, що відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві порушено строки проведення виконання рішення.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Згідно ч.2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

З матеріалів справи вбачається, що 12.10.2012 року відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

22.04.2013 року відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про арешт коштів боржника.

Мотивованих пояснень, або запереченнь від державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на скаргу суду не надано, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва не виконано, матеріали виконавчого провадження по виконанню наказів Господарського суду міста Києва по справі № 5011-58/10212-2012 до матеріалів справи не надано.

З огляду на викладене вбачається, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в порушено шести місячний строк для виконання рішення суду передбачений ч.2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», а тому суд приходить до висновку визнати дії державного виконавця по примусовому виконанню рішення третейського суду № 5011-58/10212-2012 від 29.08.2012 року і наказів Господарського суду міста Києва неправомірними.

Відповідно до п. 9.13 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9 за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

За змістом вказаного пункту вбачається, що господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця, але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Враховуючи те, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, 22.04.2013 року винесено постанову про арешт коштів боржника, Господарський суд міста Києва приходить до висновку відмовити Публічному акціонерному товариству «Київський Будроект» в задоволенні скарги в частині зобов'язання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві по примусовому виконанню рішення третейського суду № 5011-58/10212-2012 від 29.08.2012 року і наказів Господарського суду міста Києва про стягнення з Київського комунального об'єднання «Київзеленбуд» на користь Публічного акціонерного товариства «Київський Будроект», суми боргу в розмірі 49598,00грн.77коп., витрат по оплаті третейського збору 823грн. 98коп., судового збору в розмірі 1653грн.00коп., а всього 52075,75грн. виконати рішення суду протягом одного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" , ст. ст. 86 , 121-2 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський Будпроект» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити частково.

2. Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві по примусовому виконанню рішення третейського суду № 5011-58/10212-2012 від 29.08.2012 року і наказів Господарського суду міста Києва про стягнення з Київського комунального об'єднання «Київзеленбуд» на користь Публічного акціонерного товариства «Київський Будроект», суми боргу в розмірі 49598,00грн.77коп., витрат по оплаті третейського збору 823грн. 98коп., судового збору в розмірі 1653грн.00коп., а всього 52075,75грн. неправомірними.

3. У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Київський Будпроект» в частині зобов'язання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві по примусовому виконанню рішення третейського суду № 5011-58/10212-2012 від 29.08.2012 року і наказів Господарського суду міста Києва про стягнення з Київського комунального об'єднання «Київзеленбуд» на користь Публічного акціонерного товариства «Київський Будроект», суми боргу в розмірі 49598,00грн.77коп., витрат по оплаті третейського збору 823грн. 98коп., судового збору в розмірі 1653грн.00коп., а всього 52075,75грн. виконати рішення суду протягом одного місяця відмовити.

Суддя О.Є.Блажівська