Рішення

від 26.06.2013 по справі 905/4259/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.06.2013р. справа № 905/4259/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Удачина Е.А. - довіреність від 16.04.2013р.,

від відповідача - Дєєва А.І.- довіреність від 26.06.2013р.,

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка

до відповідача - Горлівської міської санітарно-епідеміологічної станції м. Горлівка

про стягнення 64290,42грн. заборгованості, 3% річних, пені

СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товариство „Горлівськтепломережа" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Горлівської міської санітарно-епідеміологічної станції 64290,42грн., з яких: 60000,00грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за грудень 2012р., 715,07грн. - 3% річних, які нараховані за період з 05.01.2013р. по 29.05.2013р., 3575,35грн. - пеня, яка нарахована за період з 05.01.2013р. по 29.05.2013р. відповідно до п. 7.3 договору.

В підтвердження позову надав підписаний між сторонами договір № 146 на закупівлю послуг з централізованого постачання теплової енергії за державні кошти від 30.11.2012р. з додатками та додатковою угодою від 19.12.2012р., акт на включення опалення від 04.12.2012р., платіжну вимогу-доручення № 146 від 11.12.2012р. за грудень 2012р. на суму 60000,00грн., яка отримана відповідачем.

Відповідач погодився із заявленою сумою боргу в повному розмірі, але вважає неможливим сплатити борг за відсутністю бюджетних коштів. Крім цього представник пояснив, що Горлівська міська санітарно-епідеміологічна станція знаходиться у стадії ліквідації у відповідності з наказом Міністерства охорони здоров»я України від 21.09.2012р. № 176-0.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО :

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору № 146 на закупівлю послуг з централізованого постачання теплової енергії за державні кошти від 30.11.2012р., а також 3% річних та пені, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір № 146 на закупівлю послуг з централізованого постачання теплової енергії за державні кошти від 30.11.2012р., згідно умов пунктів 1.1, 4.5, 4.6, 4.7 договору постачальник (Позивач) надає Споживачу (відповідачу) у 2012р. послугу з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (теплову енергію) для теплопостачання об'єктів, загальної площі - 2168,20 кв. м. з максимальним тепловим навантаженням на опалення - 0,203 Гкал/год, згідно Додаткам №№ 1,2, а споживач приймає та оплачує теплову енергію за встановленими тарифами у строки, передбачені цим договором.

Додатком №1 передбачений перелік об'єктів відповідача, які забезпечуються тепловою енергією по приладах обліку: адмін. Корпус по вул. Ак. Павлова, 11, загальною площею 558,8 кв. м. з тепловим навантаженням на опалення 0,063 Гкал/год; лабораторний корпус по вул. Ак. Павлова, 11, загальною площею 1069,6кв. м. з тепловим навантаженням на опалення 0,081 Гкал/год; господарський корпус по вул. Ак. Павлова, 11, загальною площею 539,8 кв. м. з тепловим навантаженням на опалення 0,059 Гкал/год.

Розділом 4 договору встановлений порядок здійснення оплати послуг, а саме: розрахунки проводяться шляхом оплати споживачем після пред'явлення постачальником платіжної вимоги-доручення на оплату теплової енергії або після підписання сторонами акта приймання-передачі або попередньої оплати, яка здійснюється на підставі постанови КМУ №1404 від 09.10.2006р., або поетапної оплати споживачем поставленої теплової енергії, але не пізніше 1 числа місяця, наступного за звітним. Споживач зобов'язаний сплатити пред'явлені остаточні платіжні вимоги-доручення протягом 15-ти банківських днів з моменту їх отримання. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач оплачує відпущену теплову енергію в грошовій формі по об'єктах з приладами обліку: на опалення: за показниками приладу обліку за тарифом, встановленим постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 30.09.2011р. №21, у розмірі 806,30 грн. за 1 Гкал, окрім того ПДВ 20% у сумі 161,26 грн., разом 967,56 грн.

Додатковою угодою сторони зменшили суму договору на 30000,00грн. Сума договору склала 60000,00грн.

Пунктом 10.1 договору передбачений строк дії договору, а саме: договір набуває чинності з дати підписання та скріплення печатками сторін, але не раніше ніж через 5 днів з дня опублікування у державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель повідомлення про акцепт пропозиції за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника, поширює дію на відносини, що фактично склались між сторонами за 15 листопада 2012р. і діє по 31 грудня 2012 року включно, а у частині розрахунків - до їх повного здійснення.

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Той факт, що відповідач знаходиться у стадії ліквідації, не лишає його права виконувати господарські зобов»язання, так як за Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та ст.58 Господарського кодексу України суб»єкт підприємницької діяльності вважається припиненим з моменту включення до з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення підприємницької діяльності суб»екту.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення об'єктів відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчить акт на включення опалення від 04.12.2012р., копія якого наявна в матеріалах справи.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлена платіжна вимога-доручення № 146 від 11.12.2012р. за грудень 2012р. на суму 60000,00грн., яка отримана уповноваженою особою відповідача 13 грудня 2012р., про що свідчить її підпис на реєстрі сум, пред'явлених в платіжних вимогах.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 4.5 договору споживач зобов'язаний сплатити пред'явлені остаточні платіжні вимоги-доручення протягом 15-ти банківських днів з моменту їх отримання.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити отримані послуги за грудень 2012р. в сумі 60000,00грн. за виставленою платіжною вимогою-дорученням, яку отримав 13.12.2012р., до 09.01.2013р.

Відповідач, в порушення умов договору, не сплатив отримані послуги, тому за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 60000,00грн., яка на час звернення з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення 60000,00грн. боргу в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач не оплатив отримані послуги, позивач просить стягнути з нього 715,07грн. 3% річних, які нараховані за період з 05.01.2013р. по 29.05.2013р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3% річних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги з теплопостачання не сплачені, тому позивачем нарахована сума річних відсотків.

Господарський суд, перевіривши наданий розрахунок 715,07грн. 3% річних та провівши власний, задовольняє вимоги в цій частині частково в сумі 690,41 грн., оскільки позивачем при здійсненні розрахунку невірно був визначений момент, з якого у нього виникає право вимоги, визначений в пункті 4.5 договору, а саме не враховані банківські дні.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3575,35грн. пені, яка нарахована за період з 05.01.2013р. по 29.05.2013р. відповідно до п. 7.3 договору.

Вирішуючи це питання, господарський суд виходить з наступного: відповідно до частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Сторонами в п. 7.3 договору узгоджено, що за весь період несвоєчасної оплати теплової енергії споживач оплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, діючої в період за який стягується пеня.

Господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3575,35грн. пені та провівши власний, задовольняє вимогу позивача частково в сумі 3452,06 грн., оскільки позивачем доведений факт надання послуг відповідачу та їх не сплати останнім у встановлені договором строки, однак, при здійсненні розрахунку невірно був визначений момент, з якого у позивача виникає право вимоги, встановлене в пункті 4.5 договору, а саме не враховані банківські дні.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір в розмірі 1716,54грн., оскільки позов задоволений частково.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст.ст.525,526,530,546,549-551,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49 ,82, 84, 81-1, 85 Господарського процесуального кодексу України -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка до Горлівської міської санітарно-епідеміологічної станції м. Горлівка про стягнення 64290,42грн., з яких: 60000,00грн. - заборгованість, 715,07грн. - 3% річних, 3575,35грн. - пеня частково.

Стягнути з Горлівської міської санітарно-епідеміологічної станції м. Горлівка Донецької області-84601, вул. Ак. Павлова, будинок 11, ЄДРПОУ 05499317 на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка Донецька область-84601, вул. Академіка Павлова, 13, ЄДРПОУ 03337007 суму заборгованості в розмірі 60000,00грн, 690,41 грн. - 3% річних, 3452,06 грн. - пені, 1716,54грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 26.06.2013року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя С.Ю. Гринько