Постанова

від 25.06.2013 по справі 808/4917/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року , об 11-25 годині,Справа № 808/4917/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., розглянувши в м. Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 7008, 72 гривень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що ФОП ОСОБА_1 є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, й за ним значиться заборгованість з його сплати за 2012 рік у розмірі 7 008,72 гривень. Позивач просить стягнути вказану заборгованість.

Представник позивача надав до початку судового засідання клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повістку було направлено на адресу, що вказана у його свідоцтві про державну реєстрацію, проте 25.06.2013 кореспонденція повернулася до суду з відміткою «адресат за отриманням не з'явився».

Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке: судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 є платником єдиного соціального внеску до ПФУ, відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № 2464-VI від 08.07.2010.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1 вказаного Закону, «єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування», а згідно з п.1 ч. 1 ст. 4, «платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою-підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.»

Відповідно до п.1 ч.2 ст.6 цього Закону, «платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок», а згідно з абз.1 ч. 8 ст. 9, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Судом встановлено, що, згідно із карткою особового рахунка відповідача, останнім самостійно нараховано 13046,34 гривень єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011-2012 роки.

ОСОБА_1 вищезазначену заборгованість не сплатив, тому УПФУ надіслало відповідачу вимогу № Ф314 від 15.03.2013 на суму 13046,34 гривень, проте відповідачем вона не отримана: кореспонденція повернулась з відміткою «за зазначеною адресою вибув». Вимога про сплату недоїмки за 2011 рік в розмірі 6037,62 знаходиться на виконанні в Хортицькому ВДВС ЗМУЮ. У зв'язку з тим, що відповідач не сплатив недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік у розмірі 7008,72 гривень, не оскаржив вимогу, сума заборгованості вважається узгодженою.

Відповідно до ч. 12 ст. 20 Закону № 2464, «єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.»

Оскільки відповідачем до цього часу зазначену суму заборгованості не сплачено, адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 69076, АДРЕСА_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на р/р 37196104000831, МФО 813015, ЄДРПОУ 20516929, суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 7008 (семи тисяч восьми) гривень 72 копійок.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш