Постанова

від 10.06.2013 по справі 808/4600/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Справа № 808/4600/13-а м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кампарі»

про звернення стягнення на активи на суму 46156,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до ТОВ «Кампарі» про звернення стягнення на суму податкового боргу у розмірі 46 156,2 грн., у тому числі: з податку на додану вартість в розмірі 46096,00 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 60,20 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2013, в порядку ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі № 808/4600/13-а та призначено до судового розгляду на 27.05.2013. Розгляд справи було відкладено на 10.06.2013.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ «Кампарі» зареєстровано Новомиколаївською районною державною адміністрацією Запорізької області як суб'єкт підприємницької діяльності 11.08.2008 р.

Згідно з даними обліку ТОВ «Кампарі» має податковий борг перед бюджетом у розмірі 46 156,2 грн., у тому числі: з податку на додану вартість в розмірі 46096,00 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 60,20 грн.

Податок на прибуток приватних підприємств

Підприємство є платником податку прибуток з приватних підприємств. Податкового кодексу України, підприємством протягом 2011 року -2012 року подавались податкові декларації з податку на прибуток приватних підприємств суми зобов'язань за якими у бюджет не сплачувались. Зокрема по декларації з податку на прибуток від 22.04.2011 року № 9002566975 у,сумі 37 грн., декларації з податку на прибуток від 07.02.2012 року № 9015372511 у сумі 1 грн.; декларації з податку на прибуток від 06.05.2012 року № 9024189875 у сумі 1 грн.

Також, Новомиколаївським відділенням Вільнянської МДПІ Запорізької області ДПС проведені невиїзні документальні перевірки СТ «Кампарі» з питання неподання декларацій з податку на прибуток та достовірності декларування податкових зобов'язань.

На підставі перевірок та виявлених порушень Новомиколаївським відділенням Вільнянської МДПІ винесено наступні податкові повідомлення - рішення:

від 11.06.2012 року, №0000201502 та № 0000211502 якими на підставі акту перевірки від 30.05.2012року за№19/15-55771984 до платника податків застосовано штрафні санкції по податку на прибуток у розмірі 4,3 грн.;

від 14.09.2012 року, № 0000411502 яким на підставі акту перевірки від 10.09.2012 року №72/15-35771984 до платника податків застосовано з штрафні санкції по податку на прибуток у розмірі 10.00 грн.

До того ж, за відповідачем обліковується сума несплаченої пені у розмірі 6,9 грн.

Таким чином сума податкового боргу по податку на прибуток ТОВ становить 60,2грн.

2. Податок на додану вартість

Також за результатами камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності по податку на додану вартість Вільнянськю МДПІ було визначено платнику податків податкове зобов'язання та застосовано штрафні санкції по податку на додану вартість.

Зокрема, відповідно до податкового повідомлення - рішення від 27.11.2012 № 0000301601 платнику визначено суму основного зобов'язання у сумі 24978 грн. та застосовано штрафну санкцію у сумі 12489 грн.,

відповідно до податкового повідомлення - рішення від 02.01.2013 № 0000011601 платнику визначено суму основного зобов'язання у сумі 6903,20 грн. та застосовано штрафну санкцію у сумі 1725,80

Вказані вище податкові повідомлення - рішення Вільнянської МДПІ відповідачем не оскаржувались.

Визначена податковим органом до сплати у бюджет сума у визначені законодавством терміни до бюджету не сплачена.

Таким чином сума податкового боргу ТОВ «Кампарі» по податку на додану вартість яка не сплачена у бюджет становить 46096 грн.

Згідно п.п. 14.1.39 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/ або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (далі - Податковий кодекс України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України N 2755-VI від 2 грудня 2010 року, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем, (ст.49.20 ПКУ)

Однак, як свідчать матеріали справи, самостійно визначена відповідачем сума податкового зобов'язання не оскаржувалась та у визначені строки не сплачена у повному обсязі.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Пунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку.

У даному випадку податкову вимогу від 11.04.2011 року №10 направлено ТОВ «Кампарі» поштою 19.04.2011 року та вручено платнику 20.04.2011 року.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, посилання позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають законодавству.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд вважає позовні вимоги Вільнянської МДПІ Запорізької області про стягнення з ТОВ «Кампарі» заборгованості у розмірі 46156,20 грн. доведеними, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167,169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до ТОВ «Кампарі» про звернення стягнення на суму податкового боргу у розмірі 46 156,2 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампарі» (код ЄДРПОУ 35771984) суму податкового боргу у розмірі 46156,2 грн. (сорок шість тисяч сто п'ятдесят шість гривень 20 коп.), з яких:

- по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 46 096 (сорок шість тисяч дев'яносто шість) грн. на р/р 31111009700196, одержувач УДКСУ у Новомикоалївському районі (Новомиколаївський район), код одержувача 37963963, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код б/к 11021000.

- по податку на додану вартість у сумі 60,20 (шістдесят гривень 20 коп.) грн. на р/р 31115029700196, одержувач УДКСУ у Новомикоалївському районі (Новомиколаївський район) , код одержувача 37963963, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код б/к 14010100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 25.06.2013.

Суддя О.М. Нечипуренко