Рішення

від 19.06.2013 по справі 907/346/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.2013 Справа №907/346/13

За позовом Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації

до товариства з обмеженою відповідальністю „Йовро Буд"

про стягнення зайво сплачених бюджетних коштів, внаслідок завищення вартості ремонтних робіт в розмірі 3915,50 грн.,

Суддя - Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача - Сегляник Ю.М., юрисконсульт, представник за довіреністю №147/01-13 від 28.01.13;

від відповідача - Петро В.О., головний інженер, в.о. директора товариства за наказом №19-К від 18.04.13.

СУТЬ СПОРУ: Управлінням соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Йовро Буд" про стягнення зайво сплачених бюджетних коштів, внаслідок завищення вартості ремонтних робіт в розмірі 3915,50 грн.

В судових засіданнях 08 травня 2013 року, 28 травня 2013 року та 17 червня 2013 року оголошено перерви в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 28 травня 2013 року до 10 год. 00 хв., до 17 червня 2013 року до 10 год. 00 хв. та до 19 червня 2013 року до 15 год. 00 хв. для надання можливості сторонам подати докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Позивач просить стягнути на його користь з відповідача зайво сплачені бюджетні кошти, внаслідок завищення вартості ремонтних робіт в розмірі 3915,50 грн. по виконанню капітального ремонту житлового приміщення інваліда Великої Вітчизняної Війни Подгорної Є.А., що проживає за адресою: пл. Жовтнева, 2, с. Минай, Ужгородський район. В засіданні суду 19.06.13 подав заяву №840/01-13 від 11.06.13 про долучення до матеріалів справи довідки від 12.03.13 відділу інспектування в соціальній сфері та культурі Державної фінансової інспекції в Закарпатській області щодо проведення перевірки повноти та законності використання бюджетних коштів при укладення договорів підряду на здійснення будівельних робіт житлових приміщень інвалідів Великої Вітчизняної Війни, за якою проведено контрольні обміри та вартість фактично виконаних робіт та встановлено завищення вартості ремонтних робіт.

Відповідач подав пояснення №17 від 19.06.13, згідно якого позовні вимоги визнав на суму 1192,22 грн. В засіданні суду 19.06.13 погодився, що завищення вартості ремонтних робіт відбулося в розмірі 2819,22 грн. Пояснив, що сума 1015,28 грн. завищення вартості радіаторів сталевих панельних однорядних позивачем нарахована безпідставно, оскільки згідно локального кошторису договірна ціна радіаторів визначена в розмірі 1792 грн., фактична вартість їх складає 1518,00 грн., тобто менше ніж договірна ціна.

Справу розглянуто в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням позивача (арк. спр. 88).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення представників сторін,

СУД ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2011 року між Управлінням соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Йовро Буд" (підрядник) укладено договір підряду №07/11, за умовами якого підрядник зобов'язався на свій ризик виконати за завданням замовника з використанням своїх матеріалів та устаткування, а замовник - прийняти та оплатити роботи з капітального ремонту житлового приміщення інваліда Великої Вітчизняної Війни Подгорної Є.А., що проживає за адресою: пл. Жовтнева, 2, с. Минай, Ужгородський район.

За умовами договору сторін розрахунки по цьому договору замовник здійснює протягом п'яти банківських днів після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт та поступлення державної субвенції на рахунок управління ( п. 3.2. договору).

У відповідності до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року та акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2012 року, які підписані та скріплені печатками сторін, відповідачем виконано роботи на суму 42427,66 грн. (арк. спр. 45-59).

Позивачем виконані роботи оплачені в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №2 від 30.11.11 на суму 19463,37 грн., №3 від 12.12.11 на суму 16472,69 грн. та №3 від 30.03.12 на суму 6491,60 грн. (арк. спр. 60-62).

Державною фінансовою інспекцією в Закарпатській області проведено перевірку правильності визначення вартості робіт, шляхом перевірки правильності формування договірної ціни, відповідності витрат включених в акти форми КБ-2в витратам, передбачених твердою договірною ціною, про що складено довідку.

25.03.13 позивачем надіслано відповідачу претензію №492/01-13 щодо перерахування коштів в розмірі 4789,50 грн. завищення вартості ремонтних робіт по об'єкту, що знаходиться пл. Жовтнева, 2, с. Минай, Ужгородський район спеціалістами Державної фінансової інспекції в Закарпатській області, залученими в ході перевірки міжрайонною прокуратурою (арк. спр. 10).

26.03.13 відповідачем надіслано відповідь з клопотання про надання роз'яснення щодо суми 4789,50 грн. завищення вартості ремонтних робіт та повідомлено про часткове повернення коштів в сумі 874,00 грн. (арк. спр. 63, платіжне доручення №3 від 21.03.13).

28.03.13 позивачем повторно надіслано відповідачу лист №507/01-13 щодо повернення коштів в сумі 4789,50 грн., який залишений без задоволення.

Судовим розглядом справи за участю представників сторін встановлено, що має місце завищення вартості виконаних робіт по договору підряду №07/11 від 03.10.11 в розмірі 2819,22 грн., виходячи із наступного:

При визначенні вартості робіт акт форми КБ-2в за жовтень 2011 року зайво включено види робіт „Влаштування борозен", „Свердління отворів під розподілчі коробки", так як перелічені види робіт, у відповідності до п. 1.2.4. технічної частини збірника 17 „Електромонтажні роботи" ДБН Д.2.4-17-2000, враховані складом робіт „Прокладання проводів при схованій проводці в борознах". Неправильне застосування кошторисних нормативів призвело до завищення вартості робіт за жовтень 2011 року на суму 911,00 грн.

У вищевказаний акт форми КБ-2в підрядною організацією включено кошти на покриття ризику з розрахунку 2,4%, тоді як згідно п. 3.2.13 ДБН Д.2.4-17-2000 при твердій договірній ціні ризики враховуються в розмірі не більш ніж 1,5%, що привело до завищення вартості робіт по даному об'єкту на суму 266,82 грн.

А акті форми КБ-2в за лютий 2012 року в порушення п.3.3.9 ДБН Д.2.4-17-2000 включено види робіт по поточних цінах одиниці, більших від цін, передбачених твердою договірною ціною, а саме локального кошторису №2-1-1 кошторисною вартістю 46841,00 грн. (прямі та загально виробничі витрати), що призвело до завищення вартості робітна суму 716,00 грн.

В порушення п.3.3.9 ДБН Д.2.4-17-2000 в акт за лютий 2012 року включено єдиний податок за ставкою 3% на суму 158,00 грн. та ПДВ на суму 1055,60 грн, тоді як зазначені витрати не передбачені твердою договірною ціною. Договірною ціною передбачено лише ПДВ у вартості матеріалів, що також призвело до завищення вартості робіт на суму 925,40 грн.

Крім того, позовні вимоги в сумі 2819,22 відповідачем визнаються, тому підлягають задоволенню: порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 2819,22 грн. зайво сплачених бюджетних коштів.

Що стосується суми 1015,28 грн. вартості встановлених радіаторів, то завищення їх вартості відсутнє: твердою договірною ціною передбачені їх вартість в сумі 1792 грн. (поз. 55 локального кошторису №2-1-1), фактична вартість - 1518,00 грн.

Виходячи із вищенаведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Йовро Буд", вул. Слов'янська, 27, с. Баранинці, Ужгородський район, Закарпатська область (код ЄДРПОУ 37637702) на користь Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, вул. Станційна, 56, м. Ужгород, Закарпатська область ((код ЄДРПОУ 03192951) суму 2819 /Дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять/ грн. 22 коп., а також суму судового збору в розмірі 1238 /Одна двісті тридцять вісім/ грн. 93 коп.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення від 19.06.13 складений та підписаний 25.06.12.

Суддя Ващиліна Н.М.