Рішення

від 19.06.2013 по справі 913/1347/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19 червня 2013 року Справа № 913/1347/13

Провадження №18пн/913/1347/13

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Стаханово-Алчевського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Стаханов Луганської області, в інтересах держави в особі Перевальської районної державної адміністрації, м. Перевальськ Луганської області

до приватного підприємства фірма «Промцентр», м. Перевальськ Луганської області

про зобов'язання провести рекультивацію земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

за участю представників сторін:

від заявника: Трофіменко П.В. , посвідчення № 008305;

від позивача: Коробка Ю.В. , за дов. № 03-Д/1265 від 04.06.2013;

від відповідача: представник не прибув .

Суть спору: прокурором заявлені вимоги:

- про спонукання відповідача провести рекультивацію земельної ділянки, розташованої за межами населеного пункту на території, яка враховується у Селезнівській селищній раді Перевальського району Луганської області;

- про спонукання відповідача повернути позивачу земельну ділянку, у стані не гіршому порівняно з тим, у якому він її одержав за актом приймання-передачі.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 10.06.2013 № 10/1 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників прокурора та позовача, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач відзивом на позовну заяву від 10.06.2013 № 10/1 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача щодо визнання позову про повернення земельної ділянки та її рекультивації не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Крім того, вказані вимоги прокурора підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.

За таких обставин, позов про повернення земельної ділянки та її рекультивації підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати (судовий збір) в сумі 2294 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Приватному підприємству «Промцентр» , м. Перевальск Луганської області, вул. Литовська, 2-А, ідентифікаційний код 31783687, після набрання цим рішенням законної сили повернути Перевальскій районній державній адміністрації , м. Перевальськ Луганської області, вул. Леніна, 38, ідентифікаційний код 24847758, земельну ділянку площею 2,5000 га, розташовану за межами населеного пункту на території, яка враховується у Селезнівській селищній раді Перевальського району Луганської області, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому ця земельна ділянка була одержана за актом приймання-передачі та провести рекультивацію цієї земельної ділянки , наказ видати .

3. Стягнути з приватного підприємства «Промцентр» , м. Перевальск Луганської області, вул. Литовська, 2-А, ідентифікаційний код 31783687, на користь Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, рахунок № 31214206783006 в ГУДКУС у Луганській області, МФО 804013, ККД 22030001, символ 206) судовий збір в сумі 2294 грн. , наказ видати Перевальському відділенню Алчевській ОДПІ Луганської області.

19 червня 2013 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 25 червня 2013 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко