cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
25 червня 2013 р. Справа № 903/372/13
за позовом Малого підприємства «Зоря», м.Луцьк
до Публічного акціонерного товариства «Луцьк Фудз», с.Зміїнець, Луцький район
про стягнення 17 127, 92 грн. заборгованості
Суддя Пахолюк В.А.
з участю представників сторін:
від позивача: Галімурка С.Р. - директор,
Спіріна Ю.П. - адвокат, дов. від 04.12.2012 р.
від відповідача: Олейнікова Л.В. - начальник юридичного відділу, дов. № 3-13 від 07.06.2013 р.
В судовому засіданні з 10.06.2013 р. по 25.06.2013 р. було оголошено перерву для проведення взаємозвірки сторін по розрахунках.
Суть спору:
Позивач - Мале підприємство «Зоря», звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Луцьк Фудз» 17 127, 92 грн. заборгованості за поставлений товар (етикетки, поліграфічна продукція), 1 720, 50 грн. судового збору та 500, 00 грн. витрат на правову допомогу.
Водночас, при зазначенні ціни позову позивачем помилково вказано суму 17 627, 92 грн., що складає 17 127, 92 грн. боргу та 500, 00 грн. витрат на правову допомогу.
Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на укладений між сторонами договір купівлі-продажу товару № 04-КЕ від 04.01.2010 р., додаткові угоди № 2 від 21.12.2010 р., від 30.07.2010 р., бухгалтерську довідку щодо заборгованості ПАТ «Луцьк Фудз» перед МП «Зоря» станом на 01.04.2013 р., картку рахунку: 36.1 за період 01.10.2012 -31.03.2013: контрагент: Луцьк Фудз, акт звірки взаємних розрахунків за період: жовтень 2012 р., 01.11.12-19.11.12, рішення господарського суду Волинської області від 21.01.2013 р. у справі № 5004/1518/12 за позовом Малого підприємства «Зоря» до Публічного акціонерного товариства «Луцьк-Фудз» про стягнення 503 966, 50 грн.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду на підставі письмового клопотання № 01-29/6154/13 від 03.06.2013 р. до матеріалів справи долучено бухгалтерську довідку про заборгованість ПАТ «Луцьк Фудз» на користь МП «Зоря» станом на 31.05.2013 р., копію наказу про примусове виконання рішення господарського суду Волинської області від 05.02.2013 р. у справі № 5004/1518/12; копію постанови ДВС Луцького РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 14.03.2013 р.
10.06.2013 р. на виконання вимог суду позивачем до матеріалів справи долучено реєстри первинних документів за липень-грудень 2012 р., первинні документи (копії) за липень-грудень 2012 р., акти звірки за січень-грудень 2012 р., картку рахунку 36.1 за період 01.07.12-31.05.13: Контрагенти: Луцьк Фудз.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає, зобов'язується сплатити заборгованість.
Представником позивача подано суду акт проведеної сторонами звірки взаємних розрахунків станом за період: 01.01.2013 р. - 25.06.2013 р.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:
04.01.2010 року між МП «Зоря» (продавець) та ВАТ «Луцьк-Фудз» (перейменоване в ПАТ «Луцьк-Фудз» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу товару за № 04-КЕ.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору купівлі-продажу товару за № 04-КЕ від 04.01.2010 р., що за правовою природою є договором купівлі-продажу.
Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За умовами даного договору (п.1.1) Продавець зобов'язався поставити, а покупець прийняти та оплатити в строк та на умовах, передбачених договором, товар - етикетки, поліграфічну продукцію в кількості, асортименті, за ціною попередньо погодженою в замовленні.
Додатковою угодою до договору купівлі-продажу № 04-КЕ від 04.01.2010 року, яка укладена сторонами 30.07.2010 року, змінено пункт 7.2 договору щодо строків оплати товару, а саме зазначено, що Покупець перераховує Продавцеві грошові кошти за отриману партію товару протягом 70 календарних днів з моменту прийняття товару Покупцем.
Додатковою угодою від 21.12.2010 року змінено пункт 11.1 договору купівлі-продажу. Згідно нової редакції цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 21.12.2011 року. В разі якщо за 30 днів до закінчення терміну дії договору жодна з сторін письмово не повідомить іншу сторону про намір його розірвання, строк дії договору подовжується ще на 1 рік.
Факт поставки товарів по даному договору на суму 495 825, 94 грн. підтверджено видатковими накладними та довіреностями на їх отримання, які представлені на вимогу суду.
Рішенням господарського суду Волинської області від 21.01.2013 р. у справі № 5004/1518/12 встановлено факт існування між сторонами договірних відносин та заборгованості відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу товару за № 04-КЕ від 04.01.2010 р. станом на 21.01.2013 р. в сумі 478 698, 02 грн. та стягнуто зазначену суму.
Примусове виконання вказаного рішення підтверджено наказом про примусове виконання рішення господарського суду Волинської області від 05.02.2013 р. у справі № 5004/1518/12, постановою ДВС Луцького РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 14.03.2013 р.
Згідно акту взаємозвірки розрахунків станом на 25.06.2013 року кінцеве сальдо на користь МП «Зоря» становить 17 127, 92 грн. Зазначена заборгованість підтверджена і бухгалтерською довідкою про заборгованість ПАТ «Луцьк Фудз» на користь МП «Зоря» станом на 31.05.2013 р. та карткою рахунку 36.1 за період 01.07.12-31.05.13: Контрагенти: Луцьк Фудз.
За нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону інших правових актів, договору.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи те, що заборгованість в сумі 17 127, 92 грн. підтверджена матеріалами справи, вимога позивача про її стягнення підставна і підлягає задоволенню.
Неналежне виконання зобов'язань Публічним акціонерним товариством «Луцьк Фудз» спричинило звернення позивача з позовом до суду та понесення ним витрат на оплату послуг адвоката, що підтверджується договором про надання правової допомоги № 42/2012, укладеним 04.12.2012 р. між позивачем та адвокатом Спіріною Ю.П., платіжним дорученням № 95 від 04.04.2013 р. на суму 500, 00 грн.
Судові витрати, відповідно до ст. 44 ГПК України, складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Враховуючи те, що позивачем підтверджено розумну необхідність витрат на оплату послуг адвоката, пов'язаних із захистом прав та представництвом його інтересів у даній конкретній справі, суд приходить до висновку про задоволення даної вимоги.
Беручи до уваги, що спір до суду доведено з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720, 50 грн. та оплату послуг адвоката в сумі 500, 00 грн. слід покласти на нього відповідно до ст.49 ГПК України.
Господарський суд, керуючись ст.ст.11, 526, 610, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст.35, 44, 49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Луцьк Фудз» (45632, Волинська обл., Луцький р-н, с.Зміїнець, вул.Левадна, 2А, код ЄДРПОУ 00377163) на користь
Малого підприємства «Зоря» (43025, м.Луцьк, просп. Волі, 8, код ЄДРПОУ 13349537) 17 127, 92 грн. боргу, 1 720, 50 грн. в повернення по сплаті судового збору та 500, 00 грн. оплати послуг адвоката.
Повне рішення складено 26.06.2013 р.
Суддя Пахолюк В.А.
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 25.06.2013 |
Оприлюднено | 27.06.2013 |
Номер документу | 32049694 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Пахолюк Валентина Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Волинської області
Пахолюк Валентина Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні