Ухвала

від 25.06.2013 по справі 925/757/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 червня 2013 року Справа № 925/757/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В. за участю: позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МФК" до фізичної особи - підприємця Левченко Романа Валерійовича про стягнення 33716,74 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 33716,74 грн. заборгованості за поставлений товар відповідно до умов укладеного між сторонами договору №7 від 30.05.2012р., з урахуванням 10% штрафу, пені та річних.

Сторони про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили.

В ході розгляду справи представник позивача подав суду заяву про припинення провадження у справі. Заява вмотивована тим, що борг відповідачем сплачено повністю відповідно до видаткової накладної №ТМ - 0000042 від 14.03.2013 р. на суму 30098,00 грн. Крім того, у даній заяві представник просив покласти судові витрати на відповідача.

Суд, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що заявлений до стягнення борг було сплачено відповідачем в ході розгляду справи, а тому предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Статтею 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Судові витрати розподіляються між сторонами на підставі ст. 49 ГПК України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору.

Так, в пункті 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що відповідач розрахувався з позивачем вже після порушення провадження у справі, таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, що виразилося у несплаті ним нарахованого боргу до порушення провадження у справі, то суд вважає за необхідне стягнути з нього витрати на оплату судового збору на користь позивача.

Також в матеріалах справи наявне платіжне доручення від 14.05.2013 р. №547 за яким позивач сплатив 1720,50 грн. судового збору з призначенням платежу: за запобіжні заходи забезпечення позову. Однак позивач не подавав до суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову, а відтак така заява судом не розглядалась.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу судового збору в сумі 1720,50 грн., сплаченого за платіжним дорученням №547 від 14.05.2013 р.

Керуючись ст.49, ст.80 п.1-1 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МФК", вул. Рибальська, 2, м. Київ, ідентифікаційний код 37814081 судовий збір в сумі 1720,50 грн. сплачений платіжним дорученням від 14.05.2013 р. №547 з призначенням платежу: за запобіжні заходи забезпечення позову.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Левченко Романа Валерійовича, вул. Коцюбинського, 17, м. Черкаси, ідентифікаційний номер 20033323481 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МФК", вул. Рибальська, 2, м. Київ, ідентифікаційний код 37814081 - 1720,50 грн. витрат на оплату судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Довгань К.І.