Рішення

від 25.06.2013 по справі 924/625/13

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХМЕЛЬНИЦКОЙ ОБЛАСТИ

29000, г. Хмельницкий, пл. Независимости, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

РЕШЕНИЕ

25.06.2013г.Дело № 924/625/13

Хозяйственный суд Хмельницкой области в составе:

судьи Заверуха С.В., рассмотрев материалы дела

по иску Государственного предприятия "Красиловский агрегатный завод" г. Красилов Хмельницкая область, Украина

к Торговому частному унитарному предприятию "Газкомплектсервис" г. Минск, Беларусь

о взыскании 2158 дол. США (17248,89 грн.) задолженности

Представители сторон:

истца: Глухов В.В. - представитель по доверенности

ответчика: не явился

Полное решение составлено 25.06.2013г.

Суть спора: 30.04.2013 года Государственное предприятие "Красиловский агрегатний завод" г. Красилов Хмельницкая область, Украина обратилось с иском к Торговому частному унитарному предприятию "Газкомплектсервис" г. Минск, Беларусь о взыскании 29 733 дол. США (237655 грн. 87 коп.) задолженности.

Определением хозяйственного суда Хмельницкой области от 07.05.13р. (судья Розизнана И.В.) возбуждено производство по делу №924/625/13.

В связи с отпуском судьи Розизнаной И.В., распоряжением руководителя аппарата суда В.В. Комарницкого №380/13 от 31.05.2013 року, в соответствии с п. 3.1.13 Положения об автоматизированной системе документооборота суда, дело №924/625/13 было повторно назначено на автоматизированное распределение. Контроль за исполнение распоряжения было возложено на заведующего подразделения с учета и доставки документов Шахин О.Я.

Определением хозяйственного суда Хмельницкой области от 03.06.2013г. дело №924/625/13 принято к производству судьей Заверухой С.В.

Истец - Государственное предприятие "Красиловский агрегатный завод" г. Красилов Хмельницкая область, Украина обратился с иском к ответчику - Торговому частному унитарному предприятию "Газкомплектсервис" г. Минск, Беларусь о взыскании 29 733 дол. США (237655 грн. 87 коп.) задолженности.

Обосновывая исковые требования, истец посылается на условия заключенного между сторонами контракта №28-97 от 23.01.2013г., в соответствии с которым истец отгрузил ответчику продукцию собственного производства на общую суму 44 733 долларов США, что подтверждается счетом-фактурой №11 от 23.01.2013г., таможенной декларацией №400050000/2013/000985.

Однако ответчик свои обязательства в части проведения расчетов не исполнил надлежащим образом, только частично оплатил стоимость продукции в сумме 15 000 долларов США, что подтверждается мемориальным ордером №176 от 04.03.2013г.

Таким образом по состоянию на 30.04.2013г. за ответчиком считается задолженность в размере 29 733 долларов США.

03.06.2013г. от представителем истца подано заявление об исправлении ошибки в определении от 07.05.2013г., де указать правильное название ответчика - торговое частное унитарное предприятие "Газкомплектсервис". Кроме того, истцом было подано заявление об уточнении исковых требований в части возмещения судебного сбора, согласно которого просит суд взыскать судебный сбор в размере 4753,87 грн. эквивалентно официальному курсу доллара США на день оплаты судебного сбора.

10.06.2013р. представителем истца было подано заявление о прекращении дела в части взыскания задолженности в размере 27575,00 долларов США на основании п. 1-1 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в связи с проведением оплаты в этом размере. В подтверждение истец предоставил копию мемориального ордера №131 от 08.05.2013г. При этом просит суд, взыскать с ответчика задолженность в размере 2 158 долларов США.

Определением хозяйственного суда Хмельницкой области от 25.06.2013г. производство по делу №924/625/13 в части взыскания 27575,00 долларов США задолженности прекратил на основании п. 1-1 ст. 80 ХПК Украины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах не уведомил, о дате проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

23.01.2013г. между Государственным предприятием "Красиловский агрегатный завод" г. Красилов Хмельницкая область, Украина (Продавец) и Торговым частным унитарным предприятием "Газкомплектсервис" г. Минск, Беларусь (Покупатель) был заключен контракт №28-97.

В соответствии с п.1.1. контракта Продавец обязуется отгружать, а Покупатель принимать и оплачивать аппараты отопительные газовые бытовые с водяным контуром согласно Спецификаций (Приложений, являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта, далее Товар, в порядке предусмотренном настоящим Контрактом. Цель приобретения товара Покупателем - оптово-розничная торговля.

Общая сумма Контракта составляет 44733,00 долларов США (п.4.2. Контракта).

Пунктом 5.1. Контракта предусмотрено, что оплата товара производится в долларах США путем перечисления Покупателем на валютный счет Продавца на протяжении 25-ти банковских дней с момента отгрузки продукции со склада Продавца.

Передача товара осуществляется на складе Продавца с оформлением, подписанием товаротранспортных накладных и акта приема-передачи. Право собственности на товар переходит к Покупателю с момента передачи перевозчику товара и подписания товарно-транспортной накладной на соответствующую партию товара (п.п. 6.1., 6.2. Контракта).

В разделе 10 контракта стороны предусмотрели, что споры и разногласия, возникшие между сторонами из настоящего Контракта или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. Если стороны не достигнут согласия в порядке предусмотренном п. 10.1 Контракта, то спор подлежит разрешению Хозяйственным судом Хмельницкой области, Украина, согласно действующего законодательства Украины.

Стороны договорились, что к их правам и обязанностям по данному Контракту применяется материальное и процессуальное право Украины.

Приложением №01 от 23.01.2031г. (Спецификация) стороны согласовали наименование, количество и цену поставляемого товара.

23.01.2013 г. на выполнение условий Контракта Истец отгрузил Ответчику партию Товара на общую сумму - 44733,00 долларов США, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной №603183, таможенной декларацией №400050000/2013/000985; счетом-фактурой №11 от 23.01.2013г.

Ответчик частично оплатил товар, что подтверждается мемориальным ордером №176 от 04.03.2013г. на сумму 15 000,00 долларов США. Таким образом, сумма долга ответчика за поставленный товар составила 29733 долларов США.

Кроме того, после подачи иска в суд и возбуждения производства по делу, ответчик частично уплатил заявленную к взысканию сумму задолженности - 27575,00 долл. США, что подтверждается мемориальным ордером №131 от 08.05.2013г.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 2158 долларов США, что стало основание для истца обратиться в суд с данным иском.

Исследуя предоставленные доказательства, оценивая их в совокупности, судом принимается во внимание следующее:

Согласно со ст. 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины подсудность дел при участии иностранных субъектов хозяйствования определяется этим Кодексом, законом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлена Верховным Советом Украины.

Статья 6 Закона Украины "О внешнеэкономической деятельности" устанавливает, что субъекты, являющиеся сторонами внешнеэкономического договора (контракта), должны быть способны к заключению договора (контракта) в соответствии с настоящим и другими законами Украины и / или законом места заключения договора (контракта ). Внешнеэкономический договор (контракт) составляется в соответствии с настоящим и другими законами Украины с учетом международных договоров Украины. Субъекты внешнеэкономической деятельности при составлении текста внешнеэкономического договора (контракта) имеют право использовать известные международные обычаи, рекомендации, правила международных органов и организаций, если это не запрещено прямо и в исключительной форме настоящим и другими законами Украины.

Внешнеэкономический договор (контракт) заключается субъектом внешнеэкономической деятельности или его представителем в простой письменной форме, если иное не предусмотрено международным договором Украины или законом.

Субъекты внешнеэкономической деятельности имеют право заключать любые виды внешнеэкономических договоров (контрактов), кроме тех, которые прямо и в исключительной форме запрещены законами Украины.

В соответствии со ст. 43 Закона Украины "О международном частном праве" стороны договора согласно статьям 5 и 10 этого Закона могут избрать право, которое применяется к договору, кроме случаев, когда выбор права прямо запрещен законами Украины.

Статьей 47 этого же закона определено, что правом, которое применяется к договору в соответствии с положениями настоящего раздела, охватывает: 1) действительность договора, 2) толкование договора; 3) права и обязанности сторон; 4) выполнение договора 5) последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора; 6) прекращение договора;) последствия недействительности договора; 8) уступки права требования и перевода долга по договору.

В соответствии с частями 1, 2 ст.20 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах, заключенной между государствами-членами СНГ в г. Минске 22 января 1993 г. если в частях II-V настоящего раздела не установлено иное, иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из Договаривающихся Сторон, предъявляются, независимо от их гражданства, в суды этой Договаривающейся Стороны, а иски к юридическим лицам предъявляются в суды Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган управления юридического лица, его представительство либо филиал.

Если в деле участвуют несколько ответчиков, имеющих местожительство (местонахождение) на территориях разных Договаривающихся Сторон, спор рассматривается по местожительству (местонахождению) любого ответчика по выбору истца.

Суды Договаривающейся Стороны компетентны также в случаях, когда на ее территории: а) осуществляется торговля, промышленная или иная хозяйственная деятельность предприятия (филиала) ответчика; б) исполнено или должно быть полностью или частично исполнено обязательство из договора, являющегося предметом спора; в) имеет постоянное местожительство или местонахождение истец по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Согласно ст. 17 Конвенции в отношениях друг с другом при выполнении настоящей Конвенции учреждения юстиции Договаривающихся Сторон пользуются государственными языками Договаривающихся Сторон или русским языком.

Так, судом учитывается, что в соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Украины, обязательством являются правоотношения, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в интересах другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, предоставить услугу, оплатить деньги и т.п.) или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязательств.

Статьей 526 Гражданского кодекса Украины и ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины предусмотрено, что обязательства должны исполнятся должным образом в соответствии с условиями договора, других правовых актов, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства -в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно относятся. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились правоотношения по договору поставки. Об указанном свидетельствует наличие в деле контракта, подписанного сторонами, в котором стороны согласовали ассортимент, количество и стоимость товара, международной товарно-транспортной накладной №603183, таможенной декларации №400050000/2013/000985; счета-фактуры №11 от 23.01.2013г.

Статьёй 712 ХК Украины предусмотрено, что по договору поставки продавец (поставщик), который осуществляет предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок (сроки) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в других целях, не связанных личным, семейным, домашним или другим подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него определенную денежную сумму. К договору поставки применяются общие положения о покупке-продаже, если другое не установлено договором, законом или не выплывает из характера отношений сторон.

В соответствии из ст. 612 Гражданского кодекса Украины, должник считается таким, который просрочил, если он не приступил к выполнению обязательств или не выполнил его в срок, установленный договором или законом.

Если в обязательстве установлен срок его исполнения, оно подлежит исполнению в этот срок (ч.1 ст. 530 Гражданского кодекса Украины).

Пунктом 5.1. Контракта предусмотрено, что оплата товара производится в долларах США путем перечисления Покупателем на валютный счет Продавца на протяжении 25-ти банковских дней с момента отгрузки продукции со склада Продавца.

Таким образом у истца возникло право взыскивать с ответчика задолженность за поставленный товар в судебном порядке.

Ответчиком факт поставки товара не опровергнут, как и не предоставлено доказательств уплаты его стоимости в полном размере. Исходя из содержания ст.33 ГПК Украины, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказывание состоит не только в представлении лицами доказательств, но и в доведении их убедительности. Следовательно, обязанность доказывания определенных обстоятельств возлагается на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства.

Хозяйственный суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела; обстоятельства дела, которые согласно законодательству должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания (ст.34 ХПК Украины).

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования истца правомерными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно требованиям ст.ст.44, 49 ГПК Украины судебные расходы по делу подлежат возложении на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст.ст.12, 33, 44, 49, 82-85, 115, 116 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

РЕШИЛ:

Иск Государственного предприятия "Красиловский агрегатный завод" г. Красилов Хмельницкая область, Украина к Торговому частному унитарному предприятию "Газкомплектсервис" г. Минск, Беларусь о взыскании 2158 долларов США (17248,89 грн.) задолженности удовлетворить.

Взыскать с Торгового частного унитарного предприятия "Газкомплектсервис" (Республика Беларусь, г. Минск, ул. Шаранговича, 7 корпус,3, ком. 319, БИК 153001182, ОКПО 37591444) в пользу Государственного предприятия "Красиловский агрегатный завод" (Украина, Хмельницкая область, г. Красилов, ул. Правдинская, 1, код 14307831) 2158 долларов США (две тысячи сто пятьдесят восемь долларов США), что эквивалентно 17248,89 грн. (семнадцати тысячам двести сорока восьми гривнам 89 коп.), 344,98 грн. (триста сорок четыре гривны 98 коп.) судебного сбора.

Издать приказ.

Полное решение составлено 25.06.2013г.

Судья С.В. Заверуха

Распеч. 3 экз.:

1 - к делу,

2 - истцу (Украина, Хмельницкая обл., г. Красилов, ул. Правдинская,1),

3- ответчику - рек. п. с увед. о вруч (220018, Беларусь, г. Минск, ул. Шаранговича, 7, корп.3, ком.319).