Рішення

від 25.06.2013 по справі 924/699/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" червня 2013 р.Справа № 924/699/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ МТС" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старосинявська"

про стягнення 188 408,88 грн., з яких 179122,00грн. - основний борг, 7677,36грн. - пеня, 1609,52грн. - 3% річних

Представники сторін:

позивач: Ніщун А.І. довіреність №130Д-77/2013 від 30.04.13р.

відповідач: не з'явився

Повне рішення складено 25.06.2013р.

Суть спору : позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ МТС" звернувся до відповідача ТОВ "Агрофірма "Старосинявська" з позовом до суду про стягнення коштів за договором про надання послуг в розмірі 188408,88 грн., з яких 179122,00грн. основного боргу за надані послуги, 7677,36 грн. пені, 1609,52грн. 3% річних.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 18 червня 2012 року між ним та відповідачем було укладено договір №КО-ХМ 11/12 на виконання сільськогосподарських робіт по збиранню сільськогосподарських культур на пальному Замовника, за яким позивач (Виконавець) зобов'язувався виконати сільськогосподарські роботи по збиранню сільськогосподарських культур, а відповідач (Замовник) зобов'язується прийняти та оплатити виконання роботи.

Згідно п. 3.2 даного договору загальна вартість виконаних робіт обчислюється виходячи з актів приймання - передачі виконаних робіт, що підписані сторонами.

Пунктом 3.3 Договору визначено, що оплата за виконанні роботи здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів протягом 5 робочих днів після підписання акту передачі - приймання виконаних робіт.

На думку позивача, останній виконав свої зобов'язання належним чином та в повному обсязі, про що свідчать підписані сторонами акти здачі - приймання робіт №1879 від 07.08.2012р. на суму 15040,00грн., №3828 від 02.11.2012р. на суму 54410,00 грн., №4036 від 26.11.2012р. на суму 38250,00грн., №4999 від 25.02.2013р. на суму 71422,00грн.

Однак всупереч вимог чинного законодавства та вимог Договору відповідачем не було належним чином виконано умови договору щодо оплати виконаних робіт.

Пунктом 5.3 Договору, а також чинним законодавством, зазначено, що за прострочення оплати виконаної роботи Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що нараховується на суму заборгованості за кожен день прострочення оплати та 3% річних. Тому, позивачем, окрім основної суми боргу, пред'явлено вимогу про стягнення: пені - 7677,36 грн., 3% річних - 1609,52 грн.

Крім того, позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію від 25.03.2013 року вих. №13010р. - 257/20/13 про сплату заборгованості в розмірі 187096,10грн. в якій зазначалося, що у п'ятиденний термін з моменту отримання цієї претензії позивач вимагає відповідача виконати свої грошові зобов'язання та сплатити на користь ТОВ "ДПЗКУ - МТС" заборгованість у розмірі 179122,00грн., шляхом перерахування вказаної суми на поточний рахунок позивача. Однак відповіді на вищезазначену претензію від відповідача не надходило.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини не повідомив. Ухвала від 29.05.2013 р. була надіслана на адресу відповідача зазначену в ЄДР та вручена останньому, про що свідчить судова повістка від 05.06.2013 р.

При цьому приймається до уваги, що якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, або адресою зазначеною в ЄДР), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність адресата, відмову одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення, а тому вважається що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом (п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Справа підлягає вирішенню згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за адресою: 31400, Хмельницька область, Старосинявський район, с. Стара Синява, вул. Грушевського, 52, код 37329167.

Відповідно до Виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивач зареєстрований за адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського,1, код 37702357.

18 червня 2012 року між позивачем (далі Виконавець), з однієї сторони, та відповідачем (далі Замовник), з іншої, було укладено Договір №КО-ХМ-11/12 відповідно до п.1.1. якого позивач (Виконавець) зобов'язується на території сільгоспугідь Замовника виконати сільськогосподарські роботи по збиранню врожаю сільгоспкультур на пальному Замовника - за кількістю, якістю, в строки та на умовах, що наведені нижче за текстом Договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконанні роботи (п. 1.1. Договору).

При цьому виконавець, виконуватиме роботи за наведеними умовами та в наступних обсягах:- зернові (пшениця, жито, ячмінь) 142 га, плановий початок робіт з 20.07.2012 року, ціна робіт за 1 га. в т. ч. ПДВ - 320,00грн., загальна вартість робіт в т.ч. з ПДВ - 45440,00 грн., соняшник 470 га, плановий початок робіт з 08.09.12р., ціна робіт за 1 га. в т.ч. з ПДВ -200 грн., загальна вартість робіт в т.ч. з ПДВ 94000,00грн., кукурудза 570 га., плановий початок робіт з 02.09.12р., ціна робіт за 1 га. в т. ч. ПДВ - 320,00 грн., загальна вартість робіт в т.ч. з ПДВ - 182400,00грн., всього разом 1182 га. та загальна вартість робіт в т. ч. ПДВ 321840,00 грн. (п. 1.2. Договору).

Загальна вартість виконаних робіт (сума до сплати) обчислюється виходячи з актів передачі-приймання виконаних робіт, що підписані Сторонами. Оплата здійснюється перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок Виконавця на підставі актів передачі-приймання виконаних робіт в строк не пізніше ніж через 5 (п'ять) робочих днів з дати підписання відповідного акту передачі-приймання виконаних робіт (п.3.2., п.3.3).

Згідно з п. 4.1.5 Договору Замовник зобов'язується своєчасно здійснювати оплату робіт Виконавця відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 5.3. Договору за прострочення оплати виконаної роботи Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що нараховується на суму заборгованості, за кожен день прострочення оплати.

Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31 грудня 2012 року (п. 7.1. Договору).

На виконання умов договору сторонами 07.08.2012р., 02.11.2012р., 26.11.2012р., 25.02.2013р. складено акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 179122,00 грн. Замовник (відповідач) претензій за обсягом, якістю і терміном надання послуг (робіт) не має. Акти підписані сторонами та скріплені гербовими печатками.

Відповідач свої зобов'язання за договором щодо своєчасної оплати робіт не виконав , у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем складає 179122,00 грн.

Оскільки відповідачем не було здійснено оплати виконаних робіт (послуг) за договором від 18.06.2012р., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Агрофірма "Старосинявська" суми основного боргу в розмірі 179122,00грн., 3% річних - 1609,52грн., пені - 7677,36грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне:

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст.11, ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплатити кошти.

Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Виконавець повинен надати послугу особисто (ч.1 ст. 902 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний платити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 905 Цивільного кодексу України встановлено, що строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Визначальною ознакою послуг за загальним правилом є те, що вони споживаються замовником у процесі надання, тобто на момент завершення виконання відсутній результат як певний відокремлений матеріалізований результат.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів послуг. Так, позивач надав відповідачу послуги по збиранню сільськогосподарських культур, останній прийняв їх та зобов'язався сплатити за них певну грошову суму.

Згідно з матеріалами справи, відповідач прийняв роботи виконані позивачем відповідно до договору від 18 червня 2012 року №КО-ХМ-11/12 р., а також актів від 07.08.2012р., 02.11.2012р., 26.11.2012р., 25.02.2013р. на суму 179122,00грн. Відповідачем не спростовано факту надання позивачем послуг, при цьому послуги надано вчасно та якісно (зміст актів).

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав та не провів оплату у повному обсязі.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 3.3 договору оплата за виконанні роботи здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів протягом 5 робочих днів після підписання акту передачі - приймання виконаних робіт. На виконання даного пункту договору сторонами складено акти здачі-приймання робіт (надання послуг).

Отже, по акту від 07.08.12р. на суму 15040 грн. кінцевий строк виконання зобов'язання 14.08.12 р., по акту від 02.11.12р. на суму 54410 грн. - 09.11.12 р., по акту від 26.11.12р. на суму 38250 грн. - 03.12.12р., по акту від 25.02.13р. на суму 71422 грн. - 04.03.13р.

Факт наявності у відповідача основної заборгованості перед позивачем у сумі 179122,00 грн. підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме договором, актами здачі-приймання виконаних робіт. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 179122,00 грн. основної суми заборгованості підлягають задоволенню як такі, що відповідають чинному законодавству та обґрунтовані матеріалами справи.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 7677,36 грн., в т.ч. 1128,00грн. розраховану за період з 14.08.12р. по 12.02.13р. та нараховану на суму боргу 15040,00 грн., 3411,77грн. розраховану за період з 09.11.12 р. по 10.04.13 р. та нараховану на суму 54410,00 грн., 2022,23 грн. розраховану за період з 03.12.12р. по 10.04.13р. та нараховану на суму 38250,00 грн., 1115,36грн. розраховану за період з 04.03.13 р. по 10.04.13 р. та нараховану на суму 71422,00 грн.

Згідно з п.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Так, сторонами в договорі (п. 5.3) передбачено, що за прострочення оплати виконаної роботи Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що нараховується на суму заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Перевіривши розрахунок пені, наведений в позовній заяві, судом встановлено, що позивачем не вірно визначено її розмір. Так, за розрахунком суду пеня, зважаючи на кінцеві строки виконання зобов'язання встановлені умовами договору та розрахунок наданий позивачем, складатиме 7615,00 грн., в тому числі 1122,56 грн. розраховану за період з 15.08.12р. по 12.02.13р. та нараховану на суму боргу 15040,00 грн., 3395,58 грн. розраховану за період з 10.11.12 р. по 10.04.13 р. та нараховану на суму 54410,00 грн., 2010,85 грн. розраховану за період з 04.12.12р. по 10.04.13р. та нараховану на суму 38250,00 грн., 1086,01 грн. розраховану за період з 05.03.13 р. по 10.04.13 р. та нараховану на суму 71422,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі. В решті позову в частині стягнення 62,36 грн. пені суд відмовляє з підстав необґрунтованості.

Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача три процента річних в сумі 1609,52 грн., зазначаючи при цьому період заборгованості аналогічний періоду нарахування пені.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

В розрахунку 3% річних позивачем також допущено помилку. Так, за розрахунком суду 3% річних, зважаючи на кінцеві строки виконання зобов'язання встановлені договором та розрахунок наданий позивачем, становлять 1593,46 грн., які підлягають стягненню з відповідача у повному об'ємі. В решті позову в частині стягнення 3% річних в сумі 16,06 грн. суд відмовляє, оскільки вони необґрунтовані.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 188330,46 грн., з яких 179122,00 грн. - основний борг, 7615 грн. - пені та 1593,46 грн. - 3% річних, яка відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджена належними доказами, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

У позові в частині стягнення 62,36грн. пені, та 16,06 грн. трьох процентів річних належить відмовити.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам (99,95%).

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ МТС" до ТОВ "Агрофірми "Старосинявська" про стягнення коштів за договором про надання послуг в розмірі 188408,88грн., з яких 179122,00грн. основного боргу за надані послуги, 7677,56грн. пені, 1609,52грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Агрофірма "Старосинявська" (31400, Хмельницька обл., Старосинявський р- н, с. Стара Синява, вул. Грушевського, 52 код 37329167) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ МТС" м. Київ (вул. Саксаганського,1, код 37702357) 179122,00 грн. (сто сімдесят дев'ять тисяч сто двадцять дві гривні) основного боргу, 7615грн. (сім тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 36 коп.) пені, 1593,46грн. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто три гривні 46 коп.) 3% річних, 3766,61грн. (три тисячі сімсот шістдесят шість гривень 61 коп.) судового збору.

Видати наказ.

В решті позову в частині стягнення 62,36грн. пені, та 16,06 грн. трьох процентів річних відмовити.

Повне рішення складено 25.06.2013р.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справ; 2 - позивачу, (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1); 3 - відповідачу, (31400, Хмельницька обл., Старосинявський р- н, с. Стара Синява, вул. Грушевського, 52) рекоменд.