Ухвала
від 28.05.2013 по справі 2а-3845/12/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

28.05.2013 № 2а-3845/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з заявою позивача про поновлення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Судносервіс", вул. Миколаївська, 34-а, кв. 3, м. Миколаїв, 54044

доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

провизнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.07.2012 № 0001262301, від 05.07.2012 № 0001212301, від 05.07.2012 № 001242301,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Судносервіс" (позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС (відповідач) про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.07.2012 № 0001262301, від 05.07.2012 № 0001212301, від 05.07.2012 № 001242301

Ухвалою суду від 21.09.2012 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду № 2а-3119/12/1470.

27 травня 2013 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження, відпала, провадження у справі слід поновити.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-3845/12/1470.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.06.13 о 12:15 год. , яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.05.2013
Оприлюднено01.07.2013
Номер документу32055236
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3845/12/1470

Постанова від 11.12.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 26.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 15.01.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 12.03.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Золотніков О.С.

Ухвала від 10.10.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 10.09.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Золотніков О.С.

Ухвала від 12.03.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Золотніков О.С.

Постанова від 19.09.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 28.05.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 21.09.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні