Рішення

від 25.06.2013 по справі 908/2064/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 29/37/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

Рішення

Іменем України

25.06.2013 Справа № 908/2064/13

м. Запоріжжя

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Профі" (49086 м. Дніпропетровськ вул. Мукачівська, 198-А, код з ЄДР - 37899940)

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро 12" (69000 м. Запоріжжя вул. Хортицьке шосе, 3, код з ЄДР - 35114155)

про стягнення заборгованості

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представників :

- позивача - не з'явився

- відповідача - Лященка С.С. (за довіреністю)

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Профі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро 12" про стягнення - 350.000грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.06.2013р. порушено провадження у справі № 908/2064/13, судове засідання призначено на 25.06.2013р. о 10-30 год.

За клопотанням представника відповідача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Позивач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про час та місце проведення якого повідомлений в установленому законом порядку.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представника позивача та згідно зі статтею 75 ГПК України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на виконання умов договору поставки № 15 від 15.10.2012р. поставлено відповідачу товар на суму - 350.000грн. Відповідач у порядку розрахунку за товар передав відповідачеві простий вексель.

Позивач 04.12.2012р. звернувся до відповідача з вимогою сплатити заборгованість за векселем, однак відповідач до цього часу оплату боргу не здійснив.

У своєму відзиві відповідач позов визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд -

Установив:

Між ТОВ "Альянс-Профі" та ТОВ "Євро 12" 15.10.2012р. укладено договір поставки № 15, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідача товар згідно із спеціфікаціями до договору, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити вказаний товар.

Позивач на виконання умов вказаного договору поставив відповідачу товар, визначений спеціфікацією до договору (троянди). Факт поставки підтверджеється накладними № 24 від 23.10.2012р., № 27 від 24.10.2012р., №35 від 25.10.2012р., № 37 від 26.10.2012р., № 42 від 29.10.2012р., № 56 від 30.10.2012р., № 61 від 31.10.2012р. та відповідними податковими накладними до них.

Відповідно до пункту 3.2 договору поставки № 15 від 15.10.2012р. покупець здійснює оплату товару згідно з рахунком шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника за фактом поставки.

Пунтком 3.3 сторони погодили види розрахунків, а саме, безготівковий, вексельна форма розрахунку та інші види розрахунку, які не суперечать чинному законодавству України.

В порядку розрахунку за своїм зобов'язанням відповідачем 31.10.2012р. складено простий вексель серії АА №1884813 на суму - 350.000грн., який видано позивачеві, строк оплати за векселем - за пред'явленням.

Позивач своїм листом від 04.12.2012р. звернувся до відповідача з вимогою сплатити борг за векселем, однак, вказана вимога була проігнорована відповідачем.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Статтею 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" передбачено, що видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги (крім фінансових векселів).

Згідно зі статтею 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі до простих векселів застосовуються такі самі положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів.

Відповідно до статті 34 вказаного закону переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Трасант може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк. Ці строки можуть бути скорочені індосантами.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджується те, що відповідач свого обов'язку щодо сплати суму боргу за поставлений товар не виконав.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 4 5 , 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро 12" (69000 м.Запоріжжя вул. Хортицьке шосе, 3, код з ЄДР - 35114155, р/р 26003110400360 в ПАТ "Банк Ринкові технології", МФО 380786) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Профі" (49086 м.Дніпропетровськ вул. Мукачівська, 198-А, код з ЄДР - 37899940, р/р 26002110400468 в ПАТ "Банк Ринкові технології", МФО 380786) - 350.000 (триста п'ятдесят тисяч) грн. боргу та 7.000 (сім тисяч) грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Рішення підписано та оформлено у відповідності до вимог ст. 86 ГПК України 25.06.2013р.