Рішення

від 12.06.2013 по справі 910/9298/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9298/13 12.06.13

За позовом Приватного підприємства "Ярослав" м. Києва

до Дочірнього підприємства "Інфо мережа" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 75963,99 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача не з'явився,

від відповідача Лисенко А.М.

СУТЬ СПОРУ:

у травні 2013 року Приватне підприємство "Ярослав" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору № ВЗ ИФ00553 від 1 липня 2011 р. останній частково оплатив одержаний товар вартістю 223200,48 грн., заборгувавши 73535,45 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму основного боргу, борг з урахування втрат внаслідок інфляції за час прострочення 1467,54 грн., три проценти річних з простроченої суми 961 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явились, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні позов визнав на суму 73535,45 грн., надав свій розрахунок інфляційних втрат за час прострочення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 липня 2011 р. між сторонами по справі було укладено договір № ВЗ ИФ 005553, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару на умовах цього договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, поясненнями відповідача, видатковими накладними №№ ЯР-0005678 від 5 серпня 2011 р., ЯР-0005674 від 5 серпня 2011 р., ЯР-0000213 від 5 серпня 2011 р., ЯР-0005680 від 5 серпня 2011 р., ЯР-0007197 від 22 вересня 2011 р., ЯР-0007232 від 22 вересня 2011 р., ЯР-0007234 від 22 вересня 2011 р., ЯР-0007237 від 22 вересня 2011 р., ЯР-0007242 від 22 вересня 2011 р., ЯР-0007243 від 22 вересня 2011 р., ЯР-0008180 від 21 жовтня 2011 р., ЯР-0008162 від 21 жовтня 2011 р., ЯР-0008163 від 21 жовтня 2011 р., ЯР-0009093 від 18 листопада 2011 р., ЯР-0009088 від 18 листопада 2011 р., ЯР-0009090 від 18 листопада 2011 р., ЯР-0009820 від 13 грудня 2012 р., ЯР-0009833 від 13 грудня 2011 р., ЯР-0009838 від 13 грудня 2011 р., ЯР-0010243 від 23 грудня 2011 р., ЯР-0010244 від 23 грудня 2011 р., ЯР-0010245 від 23 грудня 2011 р., ЯР-0000206 від 13 січня 2012 р., ЯР-0000208 від 13 січня 2012 р., ЯР-0000213 від 13 січня 2012 р., ЯР-0001273 від 16 лютого 2012 р., ЯР-0001277 від 16 лютого 2012 р., ЯР-0001278 від 16 лютого 2012 р., ЯР-0001292 від 16 лютого 2012 р., ЯР-0001296 від 16 лютого 2012 р., ЯР-0001297 від 16 лютого 2012 р., ЯР-0002315 від 16 березня 2012 р., ЯР-0002385 від 16 березня 2012 р., ЯР-0002396 від 16 березня 2012 р., ЯР-0002646 від 23 березня 2012 р., ЯР-0002674 від 23 березня 2012 р., ЯР-0002675 від 23 березня 2012 р., накладними на повернення товару, підтверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 223200,48 грн., а також оплати відповідачем одержаного товару у розмірі 149665,03 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 73535,45 грн. боргу, 961 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Вимоги про стягнення на підставі ст. 625 ЦК України інфляційних втрат з простроченої суми у розмірі 1467,54 грн. за період з 3 листопада 2012 р. по 11 квітня 2013 р. після перевірки правильності розрахунку позивача задовольняються на суму 146,85 грн. відповідно до наступного розрахунку:

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІ 3.11.2012 - 11.04.2013 73535.45 1.002 146.85

Таким чином, сума збитків внаслідок інфляції за час прострочення становить 146,85 грн.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов Приватного підприємства "Ярослав" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Інфо мережа" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 56-А, код 33747001) на користь Приватного підприємства "Ярослав" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, код 21635240) 73535,45 грн. боргу, 146,85 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 961 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1690,59 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар