Постанова

від 27.06.2013 по справі 820/4794/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

     Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И      27 червня 2013 р.                                                                                 Справа №820/4794/13-а   Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Нуруллаєва І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом  Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершоп" про стягнення податкового боргу,- В С Т А Н О В И В: Позивач, Харківська об'єднана Державна податкова інспекція  Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершоп" та за рахунок готівки, що належить відповідачу, у рахунок погашення податкового боргу кошти в загальному розмірі 149104,23грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є платником податків і зборів. Відповідач - ТОВ "Інтершоп" самостійно не сплатив суму грошового зобов'язання, визначену податковим органом у податковому повідомленні-рішенні №0000210225 від 18.05.2012р. Внаслідок цього у відповідача виник податковий борг за платежем податок на додану вартість, який складає 149104,23грн. ТОВ "Інтершоп" оскаржив зазначене податкове повідомлення-рішення у судовому порядку, але в задоволенні позову відповідача було відмолено. Рішення суду набрало законної сили. У зв'язку з тим, що вказана сума податкового боргу відповідачем не погашена, позивач просить її стягнути з відповідача у судовому порядку. Згідно з п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа розглядається у порядку скороченого провадження. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана ТОВ "Інтершоп" рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців та отримана уповноваженим представником відповідача, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином, відповідач  належним чином повідомлений про наслідки неподання до суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач – ТОВ "Інтершоп" - зареєстрований як юридична особа Харківською районною державною адміністрацією Харківської області 23.05.2002р.(а.с.5-6). ТОВ "Інтершоп" перебуває на обліку як платник податків в органах державної податкової служби з 30.05.2002 року  та за даними Єдиного банку даних юридичних осіб районного рівня має відкритий розрахунковий рахунок №26003191207 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 (а.с.7) У відповідності до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом. Відповідно до п.19-1.1.1 ст.19-1 Податкового кодексу України основною функцією Державної податкової служби є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, встановлених Податковим кодексом України. Щодо підстав виникнення податкового боргу суд зазначає наступне. Судом встановлено, що фахівцем Харківської ОДПІ Харківської області ДПС було проведено документальну позапланову виїзну перевірку платника податку на прибуток - ТОВ "Інтершоп" з питань правильності обчислення та нарахування податку на додану вартість та податку на прибуток за вересень 2011 року, за результатами якої оформлено актом №22/220/32056892 від 06.04.2012р. (а.с.10-16) На підставі акта перевірки №22/220/32056892 від 06.04.2012р. керівником Харківської ОДПІ Харківської області ДПС прийнято податкове повідомлення-рішення №0000210225 від 18.05.2012р., яким податковим органом було збільшено ТОВ "Інтершоп" суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 149140,50грн., з них за основним платежем – 99427грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 49713,50грн. (а.с.17) Зазначене податкове повідомлення-рішення було надіслано ТОВ "Інтершоп" та вручено уповноваженій особі відповідача (а.с.18). Відповідно до ст.57 п.3 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Відповідач, не погодившись з податковим повідомленням-рішенням №0000210225 від 18.05.2012р., оскаржив його до Харківського окружного адміністративного суду. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2012 року по справі №2а-7281/12/2070 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершоп" до Харківської ОДПІ Харківської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року апеляційна скарга ТОВ "Інтершоп" залишена без задоволення, а постанова Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2012 року по справі №2а-7281/12/2070 - без змін. (а.с.19-20) Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці  обставини. Таким чином, сума податкового боргу за вищезазначеним податковим повідомленням-рішенням у розмірі 149140,50грн. є узгодженою. Згідно з п.1.156 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк). Згідно з п.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно даних облікової картки платника податків ТОВ "Інтершоп" з ПДВ станом на момент виникнення податкового боргу у відповідача лічилася переплата у розмірі 36,27грн., у зв'язку з чим сума податкового боргу ТОВ "Інтершоп" за вказаним рішенням податкового органу складає 149104,23грн. (а.с.9) Підпунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Згідно п.п. 14.1.153. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу. Відповідно до п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Харківською ОДПІ Харківської області ДПС було сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу №22 від 14.03.2013 року на суму 149104,23грн., яка була отримана уповноваженим представником відповідача 03.04.2013 року, що підтверджується поштовими документами. (а.с.21) Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі, коли у платника податків, якому надіслано податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, що виник після надіслання йому податкової вимоги. Доказів оскарження ТОВ "Інтершоп" вказаної вимоги в адміністративному та судовому порядку відповідачем суду не надано. Згідно даних облікової картки податковий борг відповідача - ТОВ "Інтершоп" перед бюджетом по вищевказаним податковим повідомлення-рішенням складає 149104,23грн.(а.с.9). Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу. Суд зазначає, що відповідно до п.п.20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Згідно п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному КМУ України. Враховуючи, що на час розгляду справи відповідачем - ТОВ "Інтершоп" податковий борг у розмірі 149104,23грн. не був сплачений, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення вказаної суми податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа  судові витрати з відповідача не стягуються.     Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 69-71, 86, 94, 158-163, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершоп" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершоп" (код ЄДРПОУ 32056892, місцезнаходження:62416, Харківська область, смт. Пісочин, вул. Крупської, буд. 28-А, розрахунковий рахунок №26003191207 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) та за рахунок готівки, що належить ТОВ "Інтершоп" у рахунок погашення податкового боргу кошти у розмірі 149104,23грн. (сто сорок дев'ять тисяч сто чотири грн. 23 коп.) на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31112029700429, одержувач УДКСУ у Харківському районі, код одержувача 37999633 в установі  банку ГУДКСУ у Харківській області,   МФО 851011. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.   Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Суддя                                                                                        І.С. Нуруллаєв