Постанова

від 25.06.2013 по справі 11446/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 червня 2013 р. № 11446/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді - Зоркіної Ю.В., за участю секретаря судового засідання - Молчанової О.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ДПІ у Київському районі м. Харкова ДПС до ТОВ "Євразія -Н" про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Позовні вимоги заявлені до ТОВ "Євразія -Н" про стягнення податкового боргу у розмірі 31707,82 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на момент звернення до суду за підприємством рахується заборгованість по сплаті податкових зобов'язань та пені у розмірі 31707,82 грн., яка утворилася внаслідок несплати сум податкових зобов'язань, визначених за податковим повідомленням - рішенням від 06.03.2012 року № 0002032302 на суму 26747,00 грн., штрафу та пені, нарахованих відповідно до положень ст..126,129 ПК України та самостійно визначених податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток, які підлягають стягненню у примусовому порядку.

У судове засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у який зазначив, що проти позову заперечує.

Дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступні обставини.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач пройшовши, визначену діючим законодавством процедуру державної реєстрації набув статусу суб'єкта господарювання-юридичної особи та взятий на податковий облік в ДПІ Київського району м.Харкова. На момент звернення до суду за позивачем рахувалася заборгованість зі сплати податкових зобов'язань у розмірі 31707,82 грн.

Вказана заборгованість утворилася внаслідок несплати сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість, визначених за податковим повідомленням - рішенням від 06.03.2012 року № 0002032302 на суму 29.891,00 грн. (з урахуванням переплати сума податкового зобов'язання за основним платежем склала 26736,60 грн.) самостійно визначених податкових зобов'язань з податку на додану вартість за декларацією від 19.06.2012 року № 9034466061 на суму 80,00 грн.; декларації з податку на прибуток від 19.08.2012 року № 36398 у сумі 169,19 грн., пені у розмірі 1571,12 грн., нарахованій за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань з податку на додану вартість та штрафних санкцій за податковим повідомленням рішенням від 12.04.2012 року № 0003251503 у розмірі 6,91 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями податкових декларацій та обліковими картками платника податку (а.с.5-11)

Як вбачається з матеріалів справи, представниками позивача проведена позапланова виїзна документальна перевірка позивача з питання документального підтвердження господарських відносин із платниками податків: Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівництво пан Україна" за період з 01.09.2011 р. по 30.09.2011 р. та з Приватним підприємством "ОВД Трейд" за період з 01.06.2011 р. по 30.06.2011 р. за результатами якої складено акт перевірки від 16.02.2012 р. №498/23-55/33478647. Порушення встановлені актом перевірки стали підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення від 06.03.2012 р. №0002032302, яким збільшено позивачу суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 29.891,00 грн. (за основним платежем - 26.747,00 грн. та за штрафними санкціями - 3.144,00 грн.) З урахуванням переплати сума податкового зобов'язання за основним платежем склала 26736,60 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що не погодившись із податковим повідомленням-рішенням від 06.03.2012 р. №0002032302, підприємство оскаржило його у судовому порядку. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року по справі № 13221/12/2070 задоволено позовні вимоги ТОВ «Євразія-Н» та скасоване податкове повідомлення рішення від 06.03.2012 р. №0002032302 на суму 29.891,00 грн. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції податковий орган оскаржив його в апеляційному порядку. За результатами апеляційного оскарження скарга податкової інспекції залишена без задоволення, а постанова Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року по справі № 13221/12/2070 без змін.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Частиною 2 ст. 255 КАС України передбачено, що обставини, встановленні постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Матеріалами справи (а.с.6,7) підтверджено, що відповідно до положень ст..129 ПК України підприємству нарахована пеня на податкове повідомлення рішення від 06.03.2012 р. №0002032302 за відповідні періоди на загальну суму 1571,19 грн. Пунктом 14.1.162 ст.14 ПК України визначено, що пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки, отже умовою її застосування є порушення платником податків строків сплати визначеного податкового зобов'язання.

Таким чином відсутність обов'язку сплатити визначене податковим органом податкове зобов'язання, виключає підставу нарахування пені в порядку, передбаченому ст..129 ПК України.

Оскільки податкове повідомлення рішення, за несвоєчасну сплату якого підприємству нарахована пеня скасоване в судовому порядку, відповідно підлягає скасуванню і пеня нарахована внаслідок його невиконання, що кореспондується з положеннями пунктом 57.4. ст..57 ПК України.

Враховуючи, що рішення податкової інспекції від 06.03.2012 року № 0002032302, на підставі якого позивач просить стягнути 29.891,00 грн. та пеню у розмірі 1571,19 грн. скасоване постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року і зазначене рішення набуло законної сили, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимоги про стягнення з підприємства 31462,19 грн. та не знаходить підстав для задоволення адміністративного позову в цій частині вимог.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем до податкового органу подано декларацію з податку на додану вартість від 19.06.2012 року № 9034466061, якою нараховано до сплати у бюджет 80,00 грн.; з податку на прибуток, від 07.08.2012 року № 36398 на суму 205,00 грн. (з урахуванням переплати сума податкового зобов'язання з податку на прибуток складає 169,19 грн.), які відповідно до положень п.56.11 ст.56 ПК України оскарженню не підлягають. Доказів коригування показників податкової звітності відповідачем суду не надано, отже з урахуванням наявної переплати на момент розгляду справи за підприємством рахується заборгованість за самостійно визначеними податковими зобов'язаннями у розмірі 249,19 грн., яка підлягає стягненню у примусовому порядку.

Крім того, судовим розглядом встановлено, що 28.03.2012 року фахівцями позивача проведено камеральну перевірку даних відповідача, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, яка оформлена актом № 233/15-308/33478647 (а.с.31-32), якою встановлено порушення вимог п.57.1. ст..57 ПК України в частині несвоєчасної сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання. Порушення встановлені актом перевірки стали підставою для винесення податного повідомлення рішення від 12.047.2012 року № 0003251503 (а.с.28) на суму 6,91 грн. Вказане рішення відповідачем отримано (а.с.26-27) та як встановлено судовим розглядом не оскаржено, а отже сума штрафних санкцій визначена у рішенні податкового органу № 0003251503 від 12.04.2012 року є узгодженою та підлягає стягненню у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст., 72, 94, 163, 167, 254, 255 КАС України суд,-

постановив:

Адміністративний позов ДПІ у Київському районі м. Харкова ДПС до ТОВ "Євразія -Н" про стягнення податкового боргу задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Євразія-Н» (61023, м.Харків, вул..Весніна,2-А, кв.5, код ЄДРПОУ 33478647) суму заборгованості у розмірі 256 (двісті п'ятдесят шість) грн.10 коп. , в т.ч.:

86 (вісімдесят шість )грн.91 коп. на розрахунковий рахунок 31117029700004, одержувач УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 37999675, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011)

169 (сто шістдесят дев'ять)19 коп. на розрахунковий рахунок 31115009700004, одержувач УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 37999675, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Зоркіна Ю.В.