Рішення

від 25.06.2013 по справі 906/685/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" червня 2013 р. Справа № 906/685/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.

за участю представників сторін:

від позивача: Єрмощук О.В. - дов. №17 від 16.04.13р.

від відповідача: Свердзьолка Т.П. - дов. №75/12 від 30.01.13р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радомисль. Торгівельна компанія" (м.Житомир)

до Комунального підприємства "Реклама" (м. Житомир)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В судовому засіданні 20.06.13р. оголошувалась перерва до 25.06.13р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про витребування з незаконного володіння та зобов'язання передати майно, а саме: прапори з корпоративною символікою розміром 1,70*1,10 м в кількості 4 одиниці; металеві конструкції діаметром 25 мм, довжиною 1,8 м. в кількості 4 одиниці; металеві конструкції діаметром 50 мм, довжиною 6 м. в кількості 4 одиниці.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечував з мотивів, зазначених у відзиві на позовну заяву. Просив суд відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №90 від 06.03.13р. (а.с.11), представниками відповідача було демонтовано та вилучено майно, а саме: прапори з корпоративною символікою розміром 1,70*1,10 м в кількості 4 одиниці; металеві конструкції діаметром 25 мм, довжиною 1,8 м. в кількості 4 одиниці та металеві конструкції діаметром 50 мм, довжиною 6 м. в кількості 4 одиниці, що підтверджується актом проведення демонтажу від 04.04.13р. та актом вилучення майна від 04.04.13р. (а.с.7-8).

Факт вилучення майна не заперечував представник відповідача в засіданні суду.

Зазначене майно належить на праві приватної власності позивачеві - ТОВ "Радомисль. Торгівельна компанія, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями, рахунком-фактурою від 30.08.12р., товарно-транспортною накладною №1005532456 від 30.08.12р. та балансовою довідкою (а.с.16-20).

Слід зазначити, що рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №90 від 06.03.13р., на підставі якого відбувався демонтаж та вилучення конструкцій, відповідачеві не було надано повноважень щодо вилучення майна у власника - позивача.

08.04.13р. позивач направив відповідачеві письмову вимогу №13 від 05.04.13р. про повернення вилученого майна (а.с.9-10).

Однак, відповідач майно позивачеві не повернув.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно вимог ч. 4 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 387 ЦК України встановлено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна (ст. 400 ЦК України).

Як передбачено ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач своїми діями, всупереч вимогам чинного законодавства порушив право власності позивача на вилучене майно.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів повернення майна суду не надав.

Суд не приймає до уваги доводи позивача, викладені у відзиві на позовну заяву з посиланням на Правила розміщення зовнішньої реклами в м. Житомирі, які затверджені рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №168 від 11.03.10р., оскільки, як суд зазначав вище, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст. 321 ЦК України).

Оскільки позивач є власником спірного майно і вказане майно безпідставно вилучене представниками відповідача, чим порушено право власності позивача.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Витребувати з незаконного володіння та зобов'язати Комунальне підприємство "Реклама" (10014, м. Житомир, вул. Щорса, 4, код ЄДРПОУ 32520027) передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Радомисль. Торгівельна компанія" (10029, м. Житомир, провулок 1-й Сінний, 4, код ЄДРПОУ 32520273) майно: а саме: прапори з корпоративною символікою розміром 1,70*1,10 м. в кількості 4 одиниці; металеві конструкції діаметром 25 мм, довжиною 1,8 м. в кількості 4 одиниці; металеві конструкції діаметром 50 мм, довжиною 6 м. в кількості 4 одиниці, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Радомисль. Торгівельна компанія".

3. Стягнути з Комунального підприємства "Реклама", 10014, м. Житомир, вул. Щорса, 4, код ЄДРПОУ 32520027

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Радомисль. Торгівельна компанія", 10029, м. Житомир, провулок 1-й Сінний, 4, код ЄДРПОУ 32520273

- 1720,50 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати: