Рішення

від 18.06.2013 по справі 910/9628/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9628/13 18.06.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктовий рай»

про стягнення 57 656,20 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Назаренко А.Ю. (представник за довіреністю вих. №43 від 18.06.2013р.);

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс Трейд» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктовий рай» (надалі - відповідач) заборгованості за Договором поставки №119 від 29.05.2012р. на суму 57 656,20 грн., з яких 54 464,66 грн. основного боргу та 3 191,54 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов'язків за договором не виконав, вартість поставленого товару у строки визначені договором не оплатив.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представник в судових засіданнях не забезпечив, про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 24.05.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, справі присвоєно №910/9628/13 та призначено до розгляду на 18.06.2013р.

Судом враховано, що відповідно до п. 3.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що неявка представників відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України №1-5/45 від 25.01.2006р., у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Критерії оцінювання «розумності» строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

В судовому засіданні 18 червня 2013 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2012 року між позивачем (постачальник - за Договором) та відповідачем (покупець - за Договором) було укладено Договір поставки №119 (надалі - Договір), предметом Договору згідно п. 1.1. є поставка широкого спектру продовольчої групи товарів (товар - за Договором), відповідно до умов якого, позивач зобов'язався поставляти і передавати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язався приймати Товар і здійснювати оплату за нього відповідно до умов Договору (п. 1.2. Договору). Кількість, ціна, номенклатура Товару визначається Сторонами в видаткових накладних (п. 1.3. Договору).

Відповідно до п. 2.2.1. Договору позивач зобов'язувався поставляти товар відповідачу згідно з його замовленням у кількості та за ціною попередньо узгодженою Сторонами на протязі 3-х днів з моменту отримання заявки на товар.

Позивач, відповідно до умов Договору та замовлень відповідача, поставив останньому товар на загальну суму 215 786,82 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином засвідченими копіями видаткових накладних:

- видаткова накладна №ФБ-433 від 11.06.2012р. на суму 48 801,22 грн.;

- видаткова накладна №ФБ-609 від 02.08.2012р. на суму 34 170,48 грн.;

- видаткова накладна №ФБ-692 від 27.08.2012р. на суму 34 659,79 грн.;

- видаткова накладна №ФБ-758 від 12.09.2012р. на суму 49 213,68 грн.;

- видаткова накладна №ФБ-776 від 17.09.2012р. на суму 20 684,29 грн.;

- видаткова накладна №ФБ-860 від 16.10.2012р. на суму 28 257,36 грн.

Товар був прийнятий відповідачем, про що свідчать підписи представника відповідача на вказаних видаткових накладних та відтиски печатки товариства відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було здійснено повернення позивачу товару на загальну суму 106 260,03 грн., що підтверджується належним чином засвідченими копіями накладних на повернення, які містяться в матеріалах справи:

- накладна на повернення №Р-00000044 від 02.08.12 на суму 23 315,62 грн.;

- накладна на повернення №Р-00000062 від 17.09.12 на суму 23 733,18 грн.;

- накладна на повернення №Р-00000083 від 11.12.12 на суму 46 529,52 грн.;

- накладна на повернення №Р-00000084 від 11.12.12 на суму 4 104,61 грн.;

- накладна на повернення №Р-00000085 від 11.12.12 на суму 2 578,74 грн.;

- накладна на повернення №Р-00000088 від 11.12.2012р. на суму 137,59 грн.;

- накладна на повернення №Р-00000059 від 10.04.2013р. на суму 186,48 грн.;

- накладна на повернення №Р-00000058 від 10.04.2013р. на суму 1 468,30 грн.;

- накладна на повернення №Р-000000857 від 10.04.2013р. на суму 4 205,99 грн.

Відповідно до п. 5.1. Договору загальна вартість Договору складається із вартості всіх видаткових накладних за період дії Договору.

Згідно п. 6.1. Договору розрахунки за товар покупець проводить протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту його отримання, шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Датою оплати покупцем вартості отриманого від постачальника товару є дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п. 6.2. Договору).

Отже, згідно вищевикладених умов Договору, за видатковаою накладною №ФБ-433 від 11.06.2012р. оплата повинна була бути проведена відповідачем до 09.08.2012р. включно, за видатковою накладною №ФБ-609 від 02.08.2012р. оплата повинна була бути проведена відповідачем до 30.09.2012р. включно, за видатковою накладною №ФБ-692 від 27.08.2012р. оплата повинна була бути проведена відповідачем до 24.10.2012р. включно, за видатковою накладною №ФБ-758 від 12.09.2012р. оплата повинна була бути проведена відповідачем до 09.11.2012р. включно, за видатковою накладною №ФБ-776 від 17.09.2012р. оплата повинна була бути проведена відповідачем до 14.11.2012р. включно, за видатковою накладною №ФБ-860 від 16.10.2012р. оплата повинна була бути проведена відповідачем до 13.12.2012р. включно.

Відповідач будь-яких претензій щодо якості та кількості товару, зокрема в порядку пунктів 2.1.5., 4.3. Договору, позивачу не пред'явив, оплату вартості отриманого товару здійснив частково, перерахувавши на рахунок позивача суму в розмірі 60 922,90 грн. (належним чином засвідчені копії банківських виписок містяться в матеріалах справи). Платежі були проведені відповідачем на рахунок позивача в період з 20.08.2012р. по 07.03.2013р.

Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, неоплачена частина вартості отриманого відповідачем від позивача товару складає 48 603,89 грн. = 215 786,82 грн. (загальна вартість поставленного товару) - 106 260,03 грн. (загальна вартість повернутого відповідачем товару) - 60 922,90 грн. (часткова оплата вартості товару, проведена відповідачем)

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п. 2.2.2. Договору відповідач зобов'язувався сплатити вартість Товару відповідно до п. 6.1. Договору.

Згідно із частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобов'язання за Договором щодо оплати повної вартості отриманого ним товару в строки визначені умовами Договору, які описані вище, не виконав належним чином, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 48 603,89 грн.

Позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію вих. №20 від 14.03.2013р. на суму 54 464,66 грн. (докази направлення в матеріалах справи). Вказана претензія залишилась без задоволення та відповіді зі сторонни відповідача.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу підлягають частковому задоволенню в сумі 48 603,89 грн.

Також, позивачем до стягнення з відповідача заявлено суму пені в розмірі 3 191,54 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 7.2. Договору при порушенні терміну розрахунку покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, від суми простроченного платежу за кожен день прострочення.

Перевіривши наведений в позовних матеріалах розрахунок суми пені, судом визнано його необґрунтованим, оскільки він здійснений з порушенням строків нарахування та за декількома видатковими накладними одночасно, а також позивачем не враховано, що у 2012 році 366 днів, а в 2013 році - 365 днів.

Враховуючи вище викладене, суд проводить власні розрахунки пені, що підлягає до стягнення з відповідача.

Отже, за видатковою накладною №ФБ-433 від 11.06.2012р. на суму 48 801,22 грн., сума пені розраховується наступним чином:

- 48 801,22 грн. (вартість поставки) - 23 315,62 грн. (поверненя товару за накладною на повернення №Р-00000044 від 02.08.2012р.) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 10 (кількість днів прострочення за період з 11.08.2012р. по 20.08.2012р.)/ 366 (кількість днів у 2012р.)/ 100 = 104,45 грн.;

- 48 801,22 грн. (вартість поставки) - 23 315,62 грн. (за накладною на повернення №Р-00000044 від 02.08.2012р.) - 8 000,00 грн. (часткова сплата суми боргу відповідачем) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 2 (кількість днів прострочення за період з 21.08.2012р. по 22.08.2012р.)/ 366 (кількість днів у 2012р.)/ 100 = 14,33 грн.;

- 48 801,22 грн. (вартість поставки) - 23 315,62 грн. (за накладною на повернення №Р-00000044 від 02.08.2012р.) - 12 000,00 грн. (часткова сплата суми боргу відповідачем) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 7 (кількість днів прострочення за період з 23.08.2012р. по 29.08.2012р.)/ 366 (кількість днів у 2012р.)/ 100 = 38,69 грн.;

- 48 801,22 грн. (вартість поставки) - 23 315,62 грн. (за накладною на повернення №Р-00000044 від 02.08.2012р.) - 14 000,00 грн. (часткова сплата суми боргу відповідачем) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 6 (кількість днів прострочення за період з 30.08.2012р. по 04.09.2012р.)/ 366 (кількість днів у 2012р.) : 100 = 28,24 грн.

За видатковою накладною №ФБ-609 від 02.08.2012р. на суму 34 170,48 грн., сума пені розраховується наступним чином:

- 34 170,48 грн. (вартість поставки) - 23 733,18 грн. (за накладною на повернення №Р-00000062 від 17.09.2012р.) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 10 (кількість днів прострочення за період з 02.10.2012р. по 11.10.2012р.)/ 366 (кількість днів у 2012р.)/ 100 = 42,78 грн.

За видатковою накладною №ФБ-692 від 27.08.2012р. на суму 34 659,79 грн., сума пені розраховується наступним чином:

- 34 659,79 грн. (вартість поставки) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 10 (кількість днів прострочення за період з 27.10.2012р. по 05.11.2012р.)/ 366 (кількість днів у 2012р.)/ 100 = 142,05 грн.;

- 34 659,79 грн. (вартість поставки) - 10 000,00 грн. (часткова сплата суми боргу відповідачем) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 36 (кількість днів прострочення за період з 06.11.2012р. по 11.12.2012р.)/ 366 (кількість днів у 2012р.)/ 100 = 363,83 грн.;

- 34 659,79 грн. (вартість поставки) - 10 500,00 грн. (часткова сплата суми боргу відповідачем) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 1 (за 12.12.2012р.)/ 366 (кількість днів у 2012р.)/ 100 = 9,90 грн.;

- 34 659,79 грн. (вартість поставки) - 11 000,00 грн. (часткова сплата суми боргу відповідачем) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 1 (за 13.12.2012р.)/ 366 (кількість днів у 2012р.)/ 100 = 9,69 грн.;

- 34 659,79 грн. (вартість поставки) - 11 500,00 грн. (часткова сплата суми боргу відповідачем) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 1 (за 14.12.2012р.)/ 366 (кількість днів у 2012р.)/ 100 = 9,49 грн.;

- 34 659,79 грн. (вартість поставки) - 12 000,00 грн. (часткова сплата суми боргу відповідачем) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 3 (кількість днів прострочення за період з 15.12.2012р. по 17.12.2012р.)/ 366 (кількість днів у 2012р.)/ 100 = 27,86 грн.;

- 34 659,79 грн. (вартість поставки) - 12 500,00 грн. (часткова сплата суми боргу відповідачем) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 1 (за 18.12.2012р.)/ 366 (кількість днів у 2012р.)/ 100 = 9,08 грн.;

- 34 659,79 грн. (вартість поставки) - 13 000,00 грн. (часткова сплата суми боргу відповідачем) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 3 (кількість днів прострочення за період з 19.12.2012р. по 21.12.2012р.)/ 366 (кількість днів у 2012р.)/ 100 = 26,63 грн.;

- 34 659,79 грн. (вартість поставки) - 13 500,00 грн. (часткова сплата суми боргу відповідачем) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 3 (кількість днів прострочення за період з 22.12.2012р. по 24.12.2012р.)/ 366 (кількість днів у 2012р.)/ 100 = 26,01 грн.;

- 34 659,79 грн. (вартість поставки) - 14 500,00 грн. (часткова сплата суми боргу відповідачем) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 1 (за 25.12.2012р.)/ 366 (кількість днів у 2012р.)/ 100 = 8,26 грн.;

- 34 659,79 грн. (вартість поставки) - 15 500,00 грн. (часткова сплата суми боргу відповідачем) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 2 (кількість днів прострочення за період з 26.12.2012р. по 27.12.2012р.)/ 366 (кількість днів у 2012р.)/ 100 = 15,70 грн.;

- 34 659,79 грн. (вартість поставки) - 18 500,00 грн. (часткова сплата суми боргу відповідачем) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 1 (за 28.12.2012р.)/ 366 (кількість днів у 2012р.)/ 100 = 6,62 грн.;

- 34 659,79 грн. (вартість поставки) - 19 000,00 грн. (часткова сплата суми боргу відповідачем) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 3 (кількість днів прострочення за період з 29.12.2012р. по 31.12.2012р.)/ 366 (кількість днів у 2012р.)/ 100 = 19,25 грн.;

- 34 659,79 грн. (вартість поставки) - 19 000,00 грн. (часткова сплата суми боргу відповідачем) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 11 (кількість днів прострочення за період з 01.01.2013р. по 11.01.2013р.)/ 365 (кількість днів у 2013р.)/ 100 = 70,79 грн.;

- 34 659,79 грн. (вартість поставки) - 19 500,00 грн. (часткова сплата суми боргу відповідачем) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 18 (кількість днів прострочення за період з 12.01.2013р. по 29.01.2013р.)/ 365 (кількість днів у 2013р.)/ 100 = 112,14 грн.

- 34 659,79 грн. (вартість поставки) - 20 000,00 грн. (часткова сплата суми боргу відповідачем) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 2 (кількість днів прострочення за період з 30.01.2013р. по 31.01.2013р.)/ 365 (кількість днів у 2013р.)/ 100 = 12,05 грн.;

- 34 659,79 грн. (вартість поставки) - 20 500,00 грн. (часткова сплата суми боргу відповідачем) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 6 (кількість днів прострочення за період з 01.02.2013р. по 06.02.2013р.)/ 365 (кількість днів у 2013р.)/ 100 = 34,91 грн.;

- 34 659,79 грн. (вартість поставки) - 21 500,00 грн. (часткова сплата суми боргу відповідачем) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 1 (за 07.02.2013р.)/ 365 (кількість днів у 2013р.)/ 100 = 5,41 грн.;

- 34 659,79 грн. (вартість поставки) - 22 000,00 грн. (часткова сплата суми боргу відповідачем) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 5 (кількість днів прострочення за період з 08.02.2013р. по 12.02.2013р.)/ 365 (кількість днів у 2013р.)/ 100 = 26,01 грн.;

- 34 659,79 грн. (вартість поставки) - 22 500,00 грн. (часткова сплата суми боргу відповідачем) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 2 (кількість днів прострочення за період з 13.02.2013р. по 14.02.2013р.)/ 365 (кількість днів у 2013р.)/ 100 = 9,99 грн.;

- 34 659,79 грн. (вартість поставки) - 23 500,00 грн. (часткова сплата суми боргу відповідачем) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 1 (за 15.02.2013р.)/ 365 (кількість днів у 2013р.)/ 100 = 4,59 грн.;

- 34 659,79 грн. (вартість поставки) - 24 000,00 грн. (часткова сплата суми боргу відповідачем) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 4 (кількість днів прострочення за період з 16.02.2013р. по 19.02.2013р.)/ 365 (кількість днів у 2013р.)/ 100 = 17,52 грн.;

- 34 659,79 грн. (вартість поставки) - 24 500,00 грн. (часткова сплата суми боргу відповідачем) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 13 (кількість днів прострочення за період з 20.02.2013р. по 04.03.2013р.)/ 365 (кількість днів у 2013р.)/ 100 = 54,27 грн.;

- 34 659,79 грн. (вартість поставки) - 25 000,00 грн. (часткова сплата суми боргу відповідачем) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 2 (кількість днів прострочення за період з 05.03.2013р. по 06.03.2013р.)/ 365 (кількість днів у 2013р.)/ 100 = 7,93 грн.;

- 34 659,79 грн. (вартість поставки) - 25 500,00 грн. (часткова сплата суми боргу відповідачем) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 35 (кількість днів прострочення за період з 07.03.2013р. по 10.04.2013р.)/ 365 (кількість днів у 2013р.)/ 100 = 131,75 грн.

За видатковою накладною №ФБ-758 від 12.09.2012р. на суму 49 213,68 грн., сума пені розраховується наступним чином:

- 49 213,68 грн. (вартість поставки) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 31 (кількість днів прострочення за період з 12.11.2012р. по 11.12.2012р.)/ 366 (кількість днів у 2012р.)/ 100 = 625,26 грн.;

- 49 213,68 грн. (вартість поставки) - 46 529,52 грн.( за накладною на повернення №Р-00000083 від 11.12.12) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 20 (кількість днів прострочення за період з 12.12.2012р. по 31.12.2012р.)/ 366 (кількість днів у 2012р.)/ 100 = 22,00 грн.;

- 49 213,68 грн. (вартість поставки) - 46 529,52 грн.( за накладною на повернення №Р-00000083 від 11.12.12) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 100 (кількість днів прострочення за період з 01.01.2013р. по 10.04.2013р.)/ 365 (кількість днів у 2013р.)/ 100 = 110,31 грн.

За видатковою накладною №ФБ-776 від 17.09.2012р. на суму 20 684,29 грн., сума пені розраховується наступним чином:

- 20 684,29 грн. (вартість поставки) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 25 (кількість днів прострочення за період з 17.11.2012р. по 11.12.2012р.)/ 366 (кількість днів у 2012р.)/ 100 = 211,93 грн.;

- 20 684,29 грн. (вартість поставки) - 2 578,74 грн. (за накладною на повернення №Р-00000085 від 11.12.12) - 137,59 грн. (за накладною на повернення №Р-00000088 від 11.12.12) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 20 (кількість днів прострочення за період з 12.12.2012р. по 31.12.2012р.)/ 366 (кількість днів у 2012р.)/ 100 = 147,28 грн.;

- 20 684,29 грн. (вартість поставки) - 2 578,74 грн. (за накладною на повернення №Р-00000085 від 11.12.12) - 137,59 грн. (за накладною на повернення №Р-00000088 від 11.12.12) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 100 (кількість днів прострочення за період з 01.01.2013р. по 10.04.2013р.)/ 365 (кількість днів у 2013р.)/ 100 = 738,41 грн.

За видатковою накладною №ФБ-860 від 16.10.2012р. на суму 28 257,36 грн., сума пені розраховується наступним чином:

- 28 257,36 грн. (вартість поставки) - 4 104,61 грн. (за накладною на повернення № Р-00000084 від 11.12.12) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 16 (кількість днів прострочення за період з 16.12.2012р. по 31.12.2012р.)/ 366 (кількість днів у 2012р.)/ 100 = 158,38 грн.;

- 28 257,36 грн. (вартість поставки) - 4 104,61 грн. (за накладною на повернення № Р-00000084 від 11.12.12) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 100 (кількість днів прострочення за період з 01.01.2013р. по 10.04.2013р.)/ 365 (кількість днів у 2013р.)/ 100 = 992,57 грн.

Загальна сума пені за вказаними видатковими накладними згідно проведених вище розрахунків становить 4 396,36 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Однак, враховуючи те, що позивачем у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України не заявлялось клопотань про можливість суду виходити за межі позовних вимог, то до стягнення з відповідача підлягає сума пені в розмірі 3 191,54 грн., заявлена позивачем до стягнення.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги в справі №910/9628/13 підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача суми основного боргу в розмірі 48 603,89 грн. та пені у розмірі 3 191,54 грн.

Судовий збір позивача, у розмірі 1 545,61 грн., пропорційно сумі задоволених вимог, відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір», покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктовий рай» (ідентифікаційний код 21665086, адреса: вул. Німанська, 10, літера «А», офіс 4, м. Київ, 01103) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс Трейд» (ідент. код 37492801, адреса: вул. Єрьоменка, 15, м. Донецьк, 83007) 48 603,89 грн. (сорок вісім тисяч шістсот три гривні 89 копійок) основного боргу, 3 191,54 грн. (три тисячі сто дев'яносто одну гривню 54 копійки) пені та судовий збір у розмірі 1 545,61 грн. (одна тисяча п'ятсот сорок п'ять гривень 61 копійка).

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21.06.2013р.

Суддя С.М. Морозов