Рішення

від 26.06.2013 по справі 904/2536/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.06.13р. Справа № 904/2536/13

За позовом Прокурора Саксаганського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Ремонтно-технічне підприємство "Технік", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 28 938,83 грн. заборгованості за теплову енергію

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Прокурор: Ягольник Г.В., службове посвідчення № 016143 від 12.04.2013 р.

Від позивача-1: не з'явився

Від позивача-2: не зявився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства «Ремонтно-технічне підприємство «Технік» на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію в сумі 27 791,42 грн., пеню - 583,88 грн., 3% річних - 563,53 грн. за постачання теплової енергії.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов договору № 59323 від 01.09.2008р. на відпуск теплової енергії для нужд опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, а саме - порушення строків оплати за спожиту теплову енергію за період з 14.11.2011р. по 11.02.2013р.

Ухвалою від 02.04.2013р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 22.04.2013р.

22.04.2013р. в судовому засіданні винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 20.05.2013р., 20.05.2013р. в судовому засіданні розгляд справи відкладено на 03.06.2013р.

У зв'язку з перебуванням судді Мілєвої І.В. на лікарняному, розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2013р. № 445 відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 19/5005/9294/2012 передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 04.06.2013р. дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в засіданні на 26.06.2013р.

Прокурор підтримав позовну заяву в повному обсязі.

Позивач-1 - Криворізька міська рада - у призначене судове засідання не з'явився, пояснень щодо причин неприбуття в судове засідання не надходило, про дату, час та місце розгляду справи позивач -1 був повідомлений належним чином

Позивач -2 22.04.2013р. надав суду довідку про залишок заборгованості Відповідача, який на час розгляду справи складає 28 938,83 грн. з яких сума основного боргу - 27 791,42 грн., пеня - 583,88 грн. 3 % річних - 563.53 грн., яку і просить стягнути з Відповідача.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання, призначене для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.04.2013р. (а.с. 45-46).

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 62).

Клопотання про здійснення технічної фіксації сторонами не заявлялось.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008р. між Комунальним підприємством "Криворіжтепломережа" (далі - постачальник, позивач-2) та Приватним підприємством «Ремонтно-технічне підприємство "Технік" (далі - споживач, відповідач) укладено договір № 5933 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник відпускає споживачу теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляду пару на технологічні потреби, а споживач сплачує за отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) в строки, передбачені цим договором.

Постачальник відпускає споживачу теплову енергію на об'єкти, зазначені в таблиці №2 у відповідності до встановленого плану теплоспоживання з 01.09.2008р. по 01.09.2009р. (див. таблиця №1 та № 2, акт граничного розподілу як невідємної частини договору). Оплата проводиться з моменту вказаного періоду дії договору (п.1.3. Договору, таблиця №2).

Облік використаної теплової енергії проводиться відповідно приладів обліку або розрахунковим способом у разі їх відсутності (п.2.1 договору).

Пунктом 2.4. договору встановлено, що щомісячно, в строк до 25 числа, споживач, який має прилад обліку, інформує постачальника про фактичне використання теплової енергії з наступним складанням акту.

Відповідно до п.3.1. договору оплата за відпущену теплову енергію здійснюється Споживачем щомісячно, самостійно в грошовій формі, або іншими формами розрахунку за узгодженням сторін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з п.6.1. договору, цей договір діє з 01.09.2008р. до 01.09.2009р. та вважається продовженим щороку, якщо за місяць до закінчення строку не прослідує заява однієї зі сторін про відмову від цього договору або від його перегляду. Уразі заяви однієї зі сторін про розірвання договору за один місяць та відсутності заборгованості споживача договір може бути розірваний. У разі наявності заборгованості за споживачем, нарахування по договору закінчуються, а договір не розривається до повної сплати заборгованості.

Тарифи на теплову енергію передбачені постановою НКРРКП України № 119 від 30.09.2011р. «Про встановлення тарифів на теплову енергію КПТМ Криворіжтепломережа» та складають 954,048 грн. за 1 Гкал (з ПДВ).

Позивач-2 свої зобов'язання виконав в повному обсязі, що підтверджується виставленими на оплату рахунками - фактурами, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с.16- 23). Рахунки - фактури були отримані відповідачем, що підтверджується підписом повноважного представника відповідача на реєстрі рахунків (а.с. 24-31)

Проте, відповідач виставлені рахунки за спожиту теплову енергію своєчасно та в повному обсязі не оплатив, що і стало причиною спору.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підтверджується матеріалами справи, не спростовані Відповідачем та підлягають задоволенню в сумі 27 791,42 грн.

Крім основного боргу прокурор просить стягнути з відповідача пеню у сумі 583,88 грн. за період з 16.04.2012р. по 20.03.2013р., 3 % річних - 563,53 грн. за період з 16.01.2012р. по 20.03.2013р.

Згідно з п.3.2. договору, якщо споживач є суб'єктом господарювання сектору економіки діючого на основі державної власності не провів оплату за відпущену теплову енергію у термін, встановлений п. 3.1. договору, то у відповідності до п. 2 ст. 231 ГК України сплачує пеню в розмірі 0,1 відсоток несплаченої суми за кожен день прострочки оплати. За прострочку оплати більше 30 днів додатково стягується штраф в розмірі 7 % вказаної суми.

Відповідно до п. 3.3. Договору, якщо Споживач є суб'єктом іншого сектору господарювання економіки (не державного) та не здійснив оплату за відпущену теплову енергію в строк, встановлений п.3.1. Договору, він несе відповідальність згідно з п.п.4-7 ст.231 Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати.

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Розрахунок пені перевірено судом, він відповідає обставинам справи та приписам діючого законодавства, тому вимоги Прокурора про стягнення з Відповідача пені в сумі 583,88 грн. за період з 16.04.2012р. по 20.03.2013р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи, що Прокурором та Позивачем-2 доведено шляхом надання належних доказів, та не заперечується Відповідачем, що останнім допущено порушення строків розрахунків за відпущену теплову енергію, перевіривши здійснений Позивачем-2 розрахунок 3% річних, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню в сумі 563,53 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України при задоволенні позову судовий збір покладається на Відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 80, ст.ст.82-87, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Ремонтно-технічне підприємство "Технік" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Подбєлського, буд. 3, прим. 5, код ЄДРПОУ 21885439) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 03342184) заборгованості за спожиту теплову енергію - 27 791,42 грн. (двадцять сім тисяч сімсот дев'яносто одна грн. 42 коп.), пені - 583,88 грн. (п'ятсот вісімдесят три грн. 88 коп.), 3% річних - 563,53 грн. (п'ятсот шістдесят три грн. 53 коп.), про що видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства «Ремонтно-технічне підприємство "Технік" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбєлського, буд. 3, прим. 5, код ЄДРПОУ 21885439) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 37989269, банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/рахунок 31214206783005, МФО 805012, КБКД 22030001; призначення платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891, пункт 2.1.) судовий збір в розмірі 1 720,50 грн. ( одна тисяча сімсот п'ятдесят грн. 50 коп.), про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.Г. Назаренко Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 27.06.2013р.