Постанова

від 20.06.2013 по справі 823/935/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року справа № 823/935/13-а

м. Черкаси

15 год. 20 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі - Ільченку С.М.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Корсунь-Шевченківська міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 61725 грн. 24 коп.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що відповідач перебуває на обліку в органах державної податкової служби, як платник податків та платежів до бюджету. Всупереч вимог чинного законодавства, відповідач не виконує свої податкові зобов'язання, внаслідок чого за ним обліковується податковий борг з податку на додану вартість та пені на загальну суму 61725 грн. 24 коп. Оскільки відповідачем самостійно не було сплачено вищевказані зобов'язання та з урахуванням повноважень, наданих податковому органу щодо вжиття заходів для погашення податкового боргу, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вищевказаної заборгованості в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте, 16.04.2013р. надав до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та прохання здійснити розгляд справи без участі представника податкового органу.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог податкового органу заперечив в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги податкового органу підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець 27.09.2010р. Городищенською районною державною адміністрацією Черкаської області, за ідентифікаційним кодом - НОМЕР_1 та з 29.09.2010р. перебуває на обліку в ДПІ у Городищенському районі, що підтверджується довідкою від 30.09.2010р. №1786 (а.с.4-5).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до податкового органу були подані податкові декларації по податку на додану вартість, в яких самостійно визначено розмір податкових зобов'язань за липень - жовтень та грудень 2012р.:

- №9050647188 від 20.08.2012р., за липень 2012р. на суму 9573,00грн. (а.с.8-9);

- №9057624501 від 30.09.2012р., за серпень 2012р. на суму 2541,00грн. (а.с.10-11);

- №9064847373 від 20.10.2012р., за вересень 2012р. на суму 2111,00грн. (а.с.12-13);

- №9073437800 від 20.11.2012р., за жовтень 2012р. на суму 17954,00грн. (а.с.14-15);

- №9075545326 від 30.11.2012р. за грудень 2012р. на суму 954,00грн. (а.с.20-21).

Крім того, 04.03.2013р. ФОП ОСОБА_2 були подані до податкового органу уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з ПДВ за 2011р., де останній визначив розмір податкових зобов'язань в зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок:

- за березень 2011р. в сумі 3460,00грн. (а.с.24-25);

- за травень 2011р. в сумі 30000,00грн. (а.с.26-27);

- за червень 2011р. в сумі 4167,00грн. (а.с.28-29).

Також, фізичною особою-підприємець ОСОБА_2 частково було погашено заборгованість по податку на додану вартість, за рахунок переплати минулих періодів на суму 4869 грн. 49 коп. (відповідно до зворотнього боку облікової картки платника а.с. 31) та сплати:

28.09.2012р. - 800 грн. 00 коп. (а.с.31);

12.10.2012р. - 1500 грн. 00 коп. (а.с.31);

31.10.2012р. - 500 грн. 00 коп. (зворотній бік а.с. 31);

30.11.2012р. - 100 грн. 00 коп. (зворотній бік а.с.31);

28.12.2012р. - 200 грн. 00 коп. (а.с.32);

28.02.2013р. - 200 грн. 00 коп. (а.с.33).

Станом на день розгляду справи, за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті податку на додану вартість та становить 61725 грн. 24 коп.

У зв'язку з несплатою податкового зобов'язання 25.09.2012р. Корсунь-Шевченківською міжрайонною державною податковою інспекцією Черкаської області Державної податкової служби на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми «Ф» від 06.09.2012р. №85 на загальну суму 4703,51грн. (а.с.30). Зазначена вимога 02.10.2012р. була отримана особисто відповідачем, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30 ).

З урахуванням переплати, часткової сплати суми заборгованості, загальна сума податкового боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 по податку на додану вартість становить 61725грн. 24 коп.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (надалі - ПК України).

У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 54.1 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

При цьому, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків оскарженню не підлягає (ст.56.11 ПК України), та має бути сплачене протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.57.1 ПК України).

Як передбачено ч.1 ст.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до вимог п.59.1. ст.59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Пунктом 59.5 зазначеної статті передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Оскільки, податкове зобов'язання в сумі 61725, 24грн. не було сплачене відповідачем у встановлені строки, таке зобов'язання визнається податковим боргом, який підлягає сплаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив суму податкового боргу з ПДВ в сумі 61725, 24грн., суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 86, 122, 128, 159, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до бюджету через Корсунь-Шевченківську міжрайонну державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ювілейна, 30, ідентифікаційний код 38067559) податковий борг у сумі 61725 (шістдесят одна тисяча сімсот двадцять п'ять) грн. 24 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко

постанова складена в повному обсязі 25.06.2013р.