Постанова

від 22.05.2013 по справі 801/4765/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2013 р. (14:30) Справа №801/4765/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Євдокімової О.О., при секретарі судового засідання Залюбовській Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби

до Дочірнього підприємства "Ініціатива-2005"

про припинення юридичної особи

Обставини справи: Сімферопольська міжрайонна державна податкова інспекція АР Крим Державної податкової служби (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Ініціатива-2005" (далі відповідач) про припинення юридичної особи, у зв'язку з ненаданням у податкову інспекцію більше року документів фінансової звітності та декларацій.

Позовні вимоги ґрунтуються на положеннях на пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, пп.20.1.12 п.20.1 ст. 20 та пп. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, та мотивовані тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не подає до податкової інспекції податкові декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів.

Позивач у судове засідання не з'явився про час, день та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з'явився письмових заперечень на позов суду не надав, про час, день та місце розгляду справи сповіщений належним чином - судовою повісткою, яка направлена рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але конверт повернувся з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до п.11. ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, суд вважає можливим, на підставі ч. 6 ст. 71, ст. 128 КАС України, розглядати справу за наявними у справі матеріалами доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень статті 16 Податкового кодексу України, що визначає обов'язки платника податків, зокрема, пп. 16.1.2, 16.1.3, 16.1.4., платники податків зобов'язані: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що Дочірнє підприємство "Ініціатива-2005" зареєстровано юридичною особою Сімферопольською районною державною адміністрацією АР Крим 22.05.2007, за місцезнаходженням: 97560, АР Крим, с. Перове, Сімферопольський район, вул. Шкільна, буд. 9, кв. 97, код ЄДРПОУ 35160039, перебуває на податковому обліку у Сімферопольській міжрайонній ДПІ АР Крим ДПС, узято на податковий облік в органах державної податкової служби з 29.05.2007.

Згідно з довідки наданої позивачем заборгованості перед бюджетом відповідач не має. Податкова звітність відповідачем не надається з серпня 2011 року, про що свідчить довідка позивача.

З положень пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби, у випадках, встановлених законом, мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно п. п. 47.1.2. ст. 47 Податкового кодексу України фізичні особи - платники податків несуть відповідальність в тому числі за неподання податкової звітності контролюючим органам, у випадках, передбачених законом.

Статтею 111 Податкового кодексу України встановлено, що за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи державної податкової служби, встановлені наступні види юридичної відповідальності: фінансова, адміністративна та кримінальна.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державна реєстрація припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення юридичної особи. Однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач згідно зі ст. 71 КАС України не надав доказів оформлення податкових декларацій, іншої звітності та відправлення цих матеріалів позивачу.

Суд вважає доведеним позивачем належними доказами настання обставин, внаслідок яких виникають підстави для вжиття судом заходів щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. Відповідач більше року податкову звітність до податкових органів не надає, боргових зобов'язань зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не має, заперечення проти позовних вимог не надав.

Проаналізувавши дані поняття, суд дійшов висновку, що припинення юридичної особи є одним з різновидів адміністративної відповідальності юридичної особи відповідно до діючого законодавства України.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що не суперечать чинному законодавству та підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 69-71, 158-159, 161-163, 167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу - Дочірнє підприємство "Ініціатива-2005" (97560, АР Крим, с. Перове, Сімферопольський район, вул. Шкільна, буд. 9, кв. 97).

3. Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити до державного реєстратора при Сімферопольській районній державній адміністрації АР Крим (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Павленка, 1).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Євдокімова О.О.