Рішення

від 20.06.2013 по справі 914/1362/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.13 р. Справа № 914/1362/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Три оскара», м. Львів

про: визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

Представники :

Від позивача: ОСОБА_2 - адвокат (Свідоцтво НОМЕР_2 від 20.11.2008р.).

Від відповідача: не з'явився.

Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотань в порядку ч. 6 ст. 81 1 ГПК України про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1, м. Львів до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Три оскара», м. Львів про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Три оскара», яке оформлене Протоколом загальних зборів учасників товариства від 10.01.2006 р. № 8 в частині пункту другого (питання порядку денного), яким прийнято рішення «Уповноважити ОСОБА_3 укласти договір купівлі продажу приміщення Кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при скликанні та проведенні загальних зборів учасників ТзОВ «Кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» від 10.01.2006 р. не було дотримано вимог закону та установчих документів. Позивач не підписував жодних протоколів Зборів учасників ТзОВ «Кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» «Три Оскари», щодо відчуження нежитлових приміщень, загальною площею 333,6 квадратних метрів, що позначені на плані номерам « 86-29», з « 86-32» по « 86-42», з « 86-45» по « 86-53», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 а також не отримував повідомлень про загальні збори товариства з датою проведення 10.01.2006 р. та порядком денним про продаж (відчуження) вищевказаних нежитлових приміщень.

Ухвалою суду від 10.04.2013 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.04.2013 р. З підстав, викладених в ухвалах суду розгляд справи неодноразово відкладався. Для надання сторонам можливості подати додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень в судовому засіданні оголошувалася перерва.

19.06.2013 р. позивачем в канцелярію суду подано Додаткові пояснення (вх. № 23811/13 від 19.06.2013 р.), в яких позивач вказує про порушення Товариством умов Статуту ТзОВ «Кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Як вбачається із прохальної частини вищевказаних пояснень позивач уточнює позовні вимоги та просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Три оскара», яке оформлене Протоколом загальних зборів учасників товариства від 10.01.2006 р. № 8 в частині пункту другого (питання порядку денного), яким прийнято рішення «Уповноважити ОСОБА_3 укласти договір купівлі продажу приміщення Кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 20.06.2013 р. представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.06.2013 р. проти позову заперечив. просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

14.06.2013 р. в канцелярію суду від відповідача поступив відзив на позовну заяву (вх. № 22670/13), в якому зазначається, що ОСОБА_1, є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Три оскара» з часткою у статутному фонді товариства в розмірі 3,3 %. Товариство не скликало загальних зборів з приводу питання про відчуження нерухомого майна - нежитлових приміщень, загальною площею 333,6 квадратних метрів, що позначені на плані номерами « 86-29», з « 86-32» по « 86-42», з « 86-45» по « 86-53», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ст.ст. 60, 61 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Таким чином рішення про продаж майна прийнято лише формально і підписано ОСОБА_5 та секретарем зборів. Дане рішення загальних зборів, що оформлено протоколом загальних зборів учасників товариства від 10.01.2006 р. № 8., прийнято у зв'язку з економічною доцільністю продажу приміщення «Кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1».

В судове засідання 20.06.2013 р. відповідач явку представника з невідомих причин не забезпечив.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив:

Згідно Статуту ТзОВ «Три оскара», затвердженого зборами учасників ТзОВ кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», протокол № 7 від 12.12.2006 р. дане Товариство створене на засадах домовленості громадянами України в результаті зміни назви ТзОВ кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1». ТзОВ «Три оскара» є правонаступником всіх майнових та немайнових прав та обов'язків ТзОВ кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» (п. 1.1. Статуту).

Пункт 5.2. Статуту ТзОВ кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», затвердженого Загальними зборами учасників, Протокол № 1 від 27.03.1996 р. передбачав, що розмір вкладу кожного з учасників в Статутний фонд Товартства визначений в п. 5.11. Установчого договору.

У відповідності до п. 5.11 Установчого договору (в редакції від 17.01.2002 р.) у створенні Статутного фонду Товариства беруть участь своїми вкладами учасники: ОСОБА_5 (90,7 % Статутного фонду); ОСОБА_3 (6 % Статутного фонду); ОСОБА_1 (3,3 % Статутного фонду).

10.01.2006 р. було оформлено Протокол № 8 Зборів учасників ТзОВ кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», який підписано головою зборів ОСОБА_3 та секретарем зборів ОСОБА_5

У тексті Протоколу вказано, що у зборах приймало участь 3 особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 На порядок денний зборів ставилось два питання: про обрання голови та секретаря зборів, а також про продаж приміщення Кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», за адресю: АДРЕСА_1

Згідно протоколу, одностайним рішенням учасників головою зборів обрано ОСОБА_3, секретарем зборів - ОСОБА_5 Також з метою покращення фінансового стану Товариства та у зв'язку із нерентабельністю, збори одностайно вирішили здійснити продаж приміщення Кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», площею 333,6 м. кв. за 94 200,00 грн.; уповноважити ОСОБА_3 укласти Договір купівлі-продажу приміщення Кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1

У позовній заяві позивач стверджує, що повідомлень про загальні збори Товариства з датою проведення 10.01.2006 р. та порядком денним про продаж (відчуження) нежитлових приміщень, загальною площею 333,6 кв.м., що позначені на плані номерами « 86-29», з « 86-32» по « 86-42», з « 86-45» по « 86-53», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 не отримував та протоколів Зборів учасників ТзОВ Кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» та ТзОВ «Три Оскари», щодо відчуження даних нежитлових приміщень не підписував.

Про рішення зборів учасників ТзОВ кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», оформлене Протоколом 3 8 від 10.01.2006 р. позивач довідався лише 27.09.2012 р. з відповіді приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу № 168/01-16.

Із посиланням на те, що загальні збори учасників ТзОВ кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» від 10.01.2006 р. проведено із порушенням ст. ст. 10, 60, 61 Закону України «Про господарські товариства» позивач просить суд рішення загальних зборів, оформлене Протоколом № 8 від 10.01.2006 р. в частині пункту другого (питання порядку денного), яким прийнято рішення «Уповноважити ОСОБА_3 укласти договір купівлі продажу приміщення Кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 визнати недійсним та скасувати.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно визначення ч. 1 ст. 50 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції від 06.09.2005 р.) - надалі Закон, товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний фонд, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Як встановлено судом, позивач є учасником ТзОВ «Три оскара» (правонаступника ТзОВ кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1») із часкою 3,3 % Статутного фонду.

У відповідності до ст. 58 Закону вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді.

Аналогічні положення міститяться також у п. 7.1. Статуту ТзОВ кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», затвердженого Загальними зборами учасників, Протокол № 1 від 27.03.1996 р.

Згідно положень ст. 10 Закону учасникам товариства надано право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Вищевказане право учасники можуть реалізовувати в тому числі і шляхом участі у загальних зборах товариства та голосуванням питань порядку денного зборів.

Порядок скликання зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю визначено ст. 60, 61 Закону, ч. 5 якої передбачає, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Пункт 7.7. Статуту ТзОВ кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» визначав, що не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам Товариства має бути надана можливість ознайомитися з документами, пов'язаними з порядком денним зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів (ст. 60 Закону).

Як вбачається із Протоколу № 8 від 10.01.2006 р. зборами учасників ТзОВ кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» прийнято рішення про продаж приміщення Кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», площею 333,6 м. кв. за 94 200,00 грн. та уповноваження ОСОБА_3 на укладення Договору купівлі-продажу приміщення Кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1

У протоколі зазначено, що присутніми на зборах були 3 члени: ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Проте, як встановлено в процесі розгляду справи позивач про проведення зборів учасників ТзОВ кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» 10.01.2006 р. не повідомлявся, за вказані у протоколі питання порядку денного зборів не голосував.

Таким чином, суд приймає до уваги доводи позивача про те, що при прийнятті ТзОВ кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» рішення, оформленого протоколом № 8 від 10.01.2006 р. було порушено його права як учасника вказаного Товариства на участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

Слід вказати, що у вирішенні спорів зі справ про визнання недійсними рішень загальних зборів за позовами акціонерів, яких не було повідомлено про проведення загальних зборів, необхідно давати оцінку всіх обставин справи в їх сукупності та з'ясовувати, чи порушує оспорюване рішення права та охоронювані законом інтереси позивача.

Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні відповідних вимог тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами акціонерів рішень, оскільки вплив акціонера на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням (аналогічної позиції дотримується Президія Вищого господарського суду України у Розясненнях від 28.12.2007 р. № 04-5/14 Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин).

Більше того, як вказав представник відповідача у відзиві (вх. № 22670/13 від 14.06.2013 р.) з приводу питання про відчуження нерухомого майна нежитлові приміщення, загальною площею 333,6 квадратних метрів, що позначені на плані номерами « 86-29», з « 86-32» по « 86-42», з « 86-45» по « 86-53», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ТзОВ кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» загальних зборів не скликало, а рішення про продаж майна прийнято лише формально і підписано ОСОБА_5 та секретарем зборів.

Із врахуванням вищезазначених пояснень представника відповідача та з огляду на відсутність в матеріалах справи будь-яких інших, окрім спірного Протоколу № 8 від 10.01.2006 р., доказів на підтвердження факту скликання та проведення 10.01.2006 р. загальних зборів учасників ТзОВ кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», суд дійшов висновку, що відчуження нерухомого майна відбулося з ініціативи та за згодою двох учасників Товариства - ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а не за рішенням загальних зборів, як органу управління Товариством.

У відповідності до ч. 1 ст. 59 Закону до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю відноситься, поміж іншим, затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства.

Підпункт Ї п. 7.2. Статуту ТзОВ - кафе «Пасічне - 2» визначає, що до виключної компетенції Зборів Учасників відноситься затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує 500 млн. карбованців.

Таким чином, суд погоджується із твердженням позивача про те, що дії Відповідача спрямовані на відчуження нежитлових приміщень, загальною площею 333,6 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 суперечать положенням Статуту Товариства, оскільки згідно Протоколу № 8 від 10.01.2006 р. учасниками Товариства прийнято рішення про продаж вищевказаного нерухомого майна за ціною 94 200 грн., що перевищує суму яка визначена п.п. Ї п. 7.2. Статуту ТзОВ Кафе «Пасічне - 2». Відповідно до Указу президента України «Про грошову реформу» українські карбованці підлягають обміну на гривні за курсом 100 000 карбованців на 1 гривню. Отже сума 500 млн. карбованців визначена п.п.Ї п. 7.2. Статуту ТзОВ Кафе «Пасічне - 2» еквівалентна 5 000,00 гривень.

Згідно Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 р. «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів (п. 2.11).

Враховуючи те, що в судовому засіданні суд встановив, що про проведення 10.01.2006 р. загальних зборів учасників ТзОВ кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» учасники Товариства у встановленому законом порядку не повідомлялись, загальні збори як такі 10.01.2006 р. не проводились, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ Кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке оформлене Протоколом загальних зборів учасників товариства від 10.01.2006 р. № 8 в частині пункту другого (питання порядку денного), яким прийнято рішення «Уповноважити ОСОБА_3 укласти договір купівлі продажу приміщення Кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст.ст. 32, 34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судовий збір, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на ТзОВ «Три оскара» повністю.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 41, 58-61 Закону України «Про господарські товариства», ст. 16 ЦК України ст. 20 ГК України, ст.ст. ст.ст. ст.ст.4-3, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити..

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Три оскара» (79032, м. Львів, вул. Джорджа Вашингтона, 5а. Ідентифікаційний код 19167613), яке оформлене Протоколом загальних зборів учасників товариства від 10.01.2006 р. № 8 в частині пункту другого (питання порядку денного), яким прийнято рішення «Уповноважити ОСОБА_3 укласти договір купівлі продажу приміщення Кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Три оскара» (79032, м. Львів, вул. Джорджа Вашингтона, 5а. Ідентифікаційний код 19167613) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2. Ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1 147,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 25.06.2012 р.

Суддя Ділай У.І.