Рішення

від 25.06.2013 по справі 925/809/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Справа № 925/809/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю прокурора Ситника Т.А. (посвідчення №009702), представника позивача - Луговського О.С. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент", м.Черкаси про стягнення 31351,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Черкаської області подано позовну заяву, у якій прокурор просить стягнути з відповідача до міського бюджету міста Черкаси на користь виконавчого комітету Черкаської міської ради 31351,00 грн. пайового внеску.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до Договору №96 від 12.07.2010 року пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Черкаси у разі будівництва будівлі офісно-торгівельного призначення по вул.Леніна, між будинками №4 та №6 відповідач зобов'язаний був сплатити пайовий внесок у сумі 31351,00 грн. до цільового фонду міського бюджету, однак у встановлений строк вказаний внесок не сплатив.

У додаткових поясненнях прокурор та позивач уточнили рахунок, до якого підлягають надходженню кошти від замовників, як пайова участь, просили стягнути з відповідача до міського бюджету зазначену суму, яка підлягає зарахуванню на спеціальний рахунок міського бюджету (бюджету розвитку), одержувач: УДКСУ у м.Черкасах Черкаської області, ЗКПО: 38031150, р/р 31515921700002, МФО 854018, банк ГУ ДКСУ в Черкаській області, код платежу: 24170000.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив. Ухвала суду про порушення провадження у справі, направлялась за адресою державної реєстрації відповідача неодноразово, та повернута поштою з довідкою "За закінченням терміну зберігання". Таким чином, судом виконані вимоги ГПК України щодо належного повідомлення відповідача про дату, час розгляду справи. Згідно ст.64 ГПК України у разі відсутності сторін за адресою, зазначеною в ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців, ухвала про порушення провадження у справі вважається врученою належним чином.

Неявка у судове засідання представника відповідача, явка якого не визнавалась обов'язковою, та неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву не перешкоджають вирішенню спору по суті.

Згідно ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили задовольнити позов повністю.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини.

12 липня 2010 року між виконавчим комітетом Черкаської міської ради (виконком за Договором, позивач у справі) та ТОВ "Фундамент" (замовник за Договором, відповідач у справі) укладено Договір №96 пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Черкаси у разі будівництва будівлі офісно-торгівельного призначення по вул.Леніна між будинками №4 та №6 (далі - Договір), предметом якого є пайова участь замовника у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Черкаси.

Пунктом 1.2 Договору встановлено, що пайова участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Черкаси складає 31351,0 грн. Розрахунок пайової участі додається (додаток 1).

Відповідно до п.2.2.2 Договору замовник зобов'язався у місячний термін сплатити пайовий внесок у сумі 31351,0 грн. єдиним платежем, до цільового фонду міського бюджету, код класифікації доходів бюджету 50110000. Граничний термін сплати пайового внеску не повинен перевищувати одного місяця після прийняття об'єкта містобудування в експлуатацію.

19 липня 2010 року позивач направив відповідачу претензію, у якій вказав, що згідно Свідоцтва №2300000399 про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних будівельних норм і правил, виданого інспекцією ДАБК у Черкаській області, об'єкт введений в експлуатацію 17 грудня 2009 року. Забудовник на протязі місяця не сплатив пайову участь, чим порушив вимоги ст.27-1 Закону України "Про планування та забудову територій". Тому позивач просив сплатити 31351,00 грн. пайової участі та 3102,89 грн. штрафних санкцій до цільового фонду міського бюджету.

Відповідач на претензію не відповів, у встановлений строк суму пайової участі не сплатив.

Листом від 07.05.2013 року №01-05/1078 Інспекція ДАБК у Черкаській області повідомила прокурору міста Черкаси про те, що об'єкт "Будівництво будівлі офісно-торгівельного призначення по вул.Леніна між будинками 4 та 6 в м.Черкаси" за зверненням замовника ТОВ "Фундамент" прийнято в експлуатацію 17.12.2009 року, що підтверджується Свідоцтвом №2300000399.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню повністю, з огляду на наступне.

Предметом спору у справі є стягнення до міського бюджету грошової суми пайової участі (внеску) замовника у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста Черкаси.

Станом на 12 липня 2010 року (день укладення Договору) правові та організаційні основи планування, забудови та іншого використання територій визначались Законом України "Про планування і забудову територій" від 20 квітня 2000 року №1699-III (далі - Закон №1699).

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону №1699 фінансування робіт з планування окремих земельних ділянок, на яких фізичні чи юридичні особи мають намір здійснити нове будівництво, реконструкцію, реставрацію, капітальний ремонт об'єктів містобудування або впорядкування територій, здійснюється, як правило, за рахунок коштів цих осіб.

Згідно части 2, 3 ст.27-1 Закону №1699 замовник, який має намір здійснити будівництво об'єкта містобудування у населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Пайова участь (внесок) замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту полягає у відрахуванні замовником після прийняття об'єкта в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для забезпечення створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.

Частиною 5 ст.27-1 Закону №1699 встановлено, що величина пайової участі (внеску) замовника у створенні інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування, відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі (внеску) замовника від загальної кошторисної вартості будівництва (реконструкції) об'єкта містобудування, визначеної згідно з державними будівельними нормами, без урахування витрат з придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішньо - та позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій.

Згідно ч.13 ст.27-1 Закону №1699 пайовий внесок сплачується в повній сумі єдиним платежем або частинами за графіком, що визначається договором. Граничний термін сплати пайового внеску не повинен перевищувати одного місяця після прийняття об'єкта містобудування в експлуатацію.

Отже, на виконання вимог Закону №1699 позивачем та відповідачем було укладено Договір №96 пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Черкаси, однак в порушення умов Договору відповідач у встановлений строк суму пайового внеску не сплатив, чим порушив свої договірні зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Враховуючи встановлені фактичні обставини справи, умови Договору та зазначені норми законодавства, суд вважає доведеним право позивача вимагати стягнення з відповідача 31351,00 грн. пайового внеску замовника у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Черкаси. Зазначений внесок підлягає зарахуванню на спеціальний рахунок міського бюджету (бюджету розвитку), що визначений органом місцевого самоврядування у відповідному бюджетному році.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход Державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" (м.Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7, ідентифікаційний код 32796257) до міського бюджету (бюджету розвитку) міста Черкаси через виконавчий комітет Черкаської міської ради (м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36, ідентифікаційний код 04061547) із зарахуванням на спеціальний рахунок міського бюджету (бюджету розвитку), одержувач: УДКСУ у м.Черкасах Черкаської області, ЗКПО: 38031150, р/р 31515921700002, МФО 854018, банк ГУ ДКСУ в Черкаській області, код платежу: 24170000 - 31351,00 грн. пайового внеску замовника у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Черкаси.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" (м.Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7, ідентифікаційний код 32796257) в доход Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси (м. Черкаси. вул. Хрещатик, 235) із зарахуванням на рахунок №31213206783002, отримувач - УДКСУ м. Черкаси, Черкаської області код - 38031150, банк - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, код бюджетної класифікації - 22030001 - 1720,50 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 27 червня 2013 року.

СУДДЯ Н.М. Курченко