Рішення

від 25.06.2013 по справі 913/1558/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25 червня 2013 року Справа № 913/1558/13

Провадження №16/913/1558/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Донбасенерго», м.Луганськ

до Луганського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Луганськ», м.Луганськ

про стягнення 700 000 грн. 00 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Олейнік О.О. - директор, наказ від 14.11.2012 № 6;

від відповідача: Городіщан С.С., дов. від 25.06.13 №01.5/951,

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за використану електроенергію у розмірі 700 000 грн. 00 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав суду повідомлення про укладання договору відступлення права вимоги заборгованості на суму 700 000 грн. 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Донбасенерго», яке надіслане та отримане відповідачем і містить інформацію про зміну кредитора в зобов'язанні.

Відповідач відзивом від 21.06.13 №01.5/944 проти позову заперечив.

При розгляді справи судом встановлене наступне.

За договором доручення від 11.11.09. №133, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Луганськобленерго», як довірителем, і Товариством з обмеженою відповідальністю «ТКФ «Бізнесальянс», як повіреним, повірений зобов'язався здійснювати повноваження кредитора щодо стягнення боргу з Луганського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Луганськ» (відповідач у справі) в сумі 700 000грн.

Додатковою угодою до цього договору від 28.12.09 №1 сторони договору встановили право повіреного погасити заборгованість Луганського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Луганськ» (відповідач у справі) в сумі 700 000грн. на користь кредитора ВАТ «Луганськобленерго» власними коштами, в результаті чого повірений набуває статусу нового кредитора Луганського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Луганськ».

Про зміну кредитора в зобов'язанні сплати боргу за електроенергію на адресу Луганського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Луганськ» було направлене повідомлення від 11.01.10, яке отримане відповідачем 12.01.10 за вхідним №23.

Вказаний договір з додатковою угодою за своїм фактичним змістом є договором про відступлення первісним кредитором права вимоги виконання боржником боргових зобов'язань новому кредитору і відповідає приписам ст.ст.512-514,ст.516 ЦК України - заміна кредитора в зобов'язанні.

Відповідач отримав повідомлення про зміну кредитора в зобов'язанні і не заперечив проти зміни кредитора, про що свідчить акт звірення взаємних розрахунків від 11.01.10, складений та підписаний повноважними представниками ВАТ «Луганськобленерго» (первісним кредитором), ЛОКП «Міжнародний аеропорт Луганськ» (боржником) і ТОВ «ТКФ «Бізнесальянс» (новим кредитором) на суму 700 000грн. Новий кредитор - ТОВ «ТКФ «Бізнесальянс» і боржник - ЛОКП «Міжнародний аеропорт Луганськ» (відповідач) узгодили графік погашення заборгованості від 28.01.10, згідно якого відповідач зобов'язався сплатити суму боргу протягом періоду з серпня 2010 по лютий 2011 року рівними частинами - по 100 000грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТКФ «Бізнесальянс», як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Донбасенерго» (позивач), як новим кредитором, укладено договір про відступлення права вимоги від 27.04.11. №27/04-11/ЗУ, на підставі якого позивач набув право вимоги з відповідача сплати боргу в сумі 700 000грн. за спожиту електроенергію за договором з ВАТ Луганськобленерго».

Повідомленням від 29.04.11 №27/04/11 новий кредитор (позивач у справі) зазначив боржнику (відповідачу) про зміну кредитора в зобов'язанні про сплату боргу в сумі 700 000грн. за спожиту електроенергію.

Позивач звернувся з даним позовом до суду у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті боргу за електроенергію у розмірі 700000грн. і просить стягнути борг з відповідача на свою користь на підставі договору про відступлення права вимоги від 27.04.11. №27/04-11/ЗУ.

Відповідач заперечень по суті спору не надав. Доповів, що заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 700 000грн. ним не сплачена (не повністю, не частково). У відзиві від 21.06.13 №01.5/944 вказав про відсутність у нього боргу у розмірі 700 000грн. у зв'язку зі списанням з бухгалтерського обліку (списана заборгованість в сумі 696861,75грн.). Дану інформацію відповідач підтверджує актом ревізії від 07.08.07 №05-21/16, складеним КРУ в Луганській області за підсумками перевірки фінансово-господарської діяльності підприємства.

Також відповідач вказує, що позивач мав звернутися до суду в порядку ст.25 ГПК України у зв'язку з заміною сторони у виконавчому провадженні, оскільки органами ДВС у 2003 році було відкрито виконавче провадження на підставі визнаної відповідачем претензії на суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 700 000 грн.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача для огляду оригінали: своєї відповіді на претензію, заяву та постанову про відкриття виконавчого провадження, оригінал додаткової угоди до договору про відступлення права вимоги від 27.04.11. № 27/04-11/ЗУ, вексель та акт передачі позивачем векселю в рахунок сплати власними коштами боргу відповідача у сумі 700 000грн. на користь ТОВ «ТКФ «Бізнесальянс».

Дане клопотання було розглянуто в судовому засіданні та залишено без задоволення, оскільки жоден з документів, оригінали яких витребував для огляду відповідач, не мають відношення до суті спору.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представників сторін, оцінивши надані ними докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст.ст.512-514,516,526 ЦК України відповідач зобов'язаний виконати обов'язок по оплаті електроенергії в сумі 700 000грн. на користь нового кредитора - позивача у справі, оскільки вказані договори про відступлення права вимоги є дійсними і за своїм змістом відповідають приписам правового інституту заміни кредитора в зобов'язанні.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач обізнаний про обидві заміни кредитора в зобов'язанні і не заперечував існування боргу в сумі 700 000грн. за спожиту електроенергію перед первісним кредитором - ВАТ «Луганськобленерго». Також в матеріалах справи відсутні докази виконання зобов'язання відповідачем по сплаті боргу в сумі 700 000грн. на користь первісного або нового кредиторів.

Згідно правил ст.ст.598-599 ЦК України зобов'язання припиняється на підставах, встановлених законом або договором. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на приписи даних норм права списання боргу на вимогу акту ревізійного органу не є підставою для твердження про відсутність зобов'язання або про його виконання. Доказів про виконання відповідачем грошового зобов'язання по оплаті електроенергії в сумі 700 000грн. на користь кредитора (первісного або нового) відповідач не надав. Посилання відповідача на правомірність заміни кредитора шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні на підставі ст.25 ГПК України не є слушними, оскільки суд не постановляв рішення по даним зобов'язанням і виконавчий документ суду на виконання не надходив.

За таких підстав позовні вимоги слід визнати обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а позов таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.55 Конституції України, ст.ст.512-514,516,526,629 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Луганського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Луганськ», м.Луганськ, Ленінський район, аеропорт, ід. Код 10003938392 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Донбасенерго», м.Луганськ, вул.. ім.. Даргомижського, 77, ід. Код 37523022 суму боргу у розмірі 700 000грн., витрати на судовий збір 14000грн. Видати наказ.

Рішення підписане 27.06.13

Суддя Р. Шеліхіна