Постанова

від 26.06.2013 по справі 28/355-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 року Справа № 28/355-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді : Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,

секретар судового засідання: Євстигнеєва Т.О.

представники сторін у судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2010 року у справі №28/355-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромехбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 300 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

В липні 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Гідромехбуд" (далі по тексу - ТОВ "Гідромехбуд") звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація" (далі по тексту - ПрАТ "Інгулецька спецекскавація") на свою користь 300 000 грн. та понесені судові витрати по справі.

Позов мотивований порушенням відповідачем прийнятого на себе зобов'язання щодо вчасного повернення позивачу отриманої від нього безпроцентної позики за умовами укладеного між сторонами договору №01/06-П2010 року від 21.06.2010 року.

В серпні 2010 року від сторін до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про затвердження мирової угоди наступного змісту:

"Ми, приватне акціонерне товариство "Інгулецька спецекскавація", місцезнаходження 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, буд. 44, код ЄДРПОУ 01241409, в особі голови правління товариства Алентуса О.В. та товариство з обмеженою відповідальністю "Гідромехбуд", місцезнаходження 50049, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Спаська, буд. 9, кв. 37, код ЄДРПОУ 37064756 в особі директора товариства Девякович Н.Ю., сторони в господарській справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромехбуд" до приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація" про стягнення грошових коштів уклали на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України дану мирову угоду, за якою позивач в справі (товариство з обмеженою відповідальністю "Гідромехбуд") визнає виконаними в повному обсязі всі позовні вимоги до відповідача в справі (приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація") та не має до нього жодних претензій, пов'язаних з договором безпроцентної позики грошових коштів № 01/06-П2010 від 21.06.2010 року та приймає у власність майно, що належить на праві власності приватному акціонерному товариству "Інгулецька спецекскавація", а приватне акціонерне товариство "Інгулецька спецекскавація", визнає позовні вимоги обґрунтованими та передає у власність позивачу у справі (товариству з обмеженою відповідальністю "Гідромехбуд") належне йому на праві власності наступне майно, а саме:

- нерухоме майно (комплекс будівель), що знаходяться за адресою: 50026, м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, 44 та складається з: огорожа (1-9 - згідно схематичного плану № 14062-ю/1100.80); будівля контори літ. А-3; будівля складу літ. 3 з будівлею охорони на 2-му поверсі літ. з2 та пандусами з навісами літ. з5, з6; будівля боксу літ. Г; будівля механічної майстерні літ. Б-2; будівля боксу літ. В; тимчасові побутові приміщення літ. Е; тимчасові механічні майстерні- бокси літ Ж з прибудовою н/ж літ. ж1; будівля їдальні літ. Д; будівля КПП літ И; склад-гараж літ. К; будівля ГММ літ. Л; навіс літ М, що належить приватному акціонерному товариству "Інгулецька спецекскавація" на підставі правовстановлювального документа: витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26035315 від 05.05.2010 року, реєстраційний № 18225701".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2010 року у справі №28/355-10 (суддя Манько Г.В.) вищезазначену мирову угоду затверджено; провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 80 господарського процесуального кодексу України припинено.

Як вбачається з матеріалів справи відносно боржника ПрАт "Інгулецька спецекскавація" порушено провадження у справі про банкрутство, відповідача визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Козаченка В.М.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, ліквідатор приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація" подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд її скасувати; зобов'язати ТОВ "Гідромехбуд" повернути майно у власність ПрАТ "Інгулецька спецекскавація", а у разі неможливості сплатити різницю між ринковою вартістю майна і сумою боргу згідно мирової угоди для формування ліквідаційної маси.

Сторони на виклик суду не з'явились, з клопотанням про відкладення розгляду справи до апеляційного господарського суду не звертались. Враховуючи обмеженість строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, передбаченого ч.2 ст.102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги та відповідність оскарженої ухвали нормам діючого законодавства, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Між позивачем - ТОВ "Гідромехбуд" та відповідачем - ПрАТ "Інгулецька спецекскавація" укладений договір безпроцентної позики грошових коштів № 01/06-П2010 від 21.06.2010 року, за умовами якого позикодавець (позивач у справі) передає позичальнику (відповідачу у справі) у власність, а позичальник приймає і зобов'язується повернути позикодавцю в обговорений цим договором термін суму в розмірі 300 000 грн. на умовах цього договору.

Договір набирає сили в момент передачі суми (зарахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника) позики позикодавцем позичальнику і припиняється поверненням позики в повному обсязі в строк до 05.07.2010 року (п.2.1 договору).

На виконання умов договору позивачем перераховано на розрахунковий рахунок відповідача 300 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2 від 23.06.2010 року (а.с. 6).

Згідно п. 3.2 договору позичальник здійснює повернення суми позики шляхом передачі безготівкової суми коштів позикодавцю або іншим способом за письмовим погодженням між сторонами цієї угоди.

Зобов'язання позичальника по поверненню сум позики визнаються виконаними з моменту одержання коштів позикодавцем у повному обсязі й в обговорений договором термін (п.3.5 договору).

Пунктом 5.1 договору передбачено, що у випадку прострочення повернення позики або неналежного виконання основного зобов'язання в строк, передбачений п. 2.1. договору, позичальник передає у власність позикодавця наступне майно: нерухоме майно (комплекс будівель), що знаходиться за адресою: 50026, м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, 44, та складається з: огорожа (1-9 - згідно схематичного плану 14062-ю/1100.8); адміністративна будівля (А-3); механічні майстерні (Б-2); бокс №1 (Г); бокс №2 (В); їдальня (Д); тимчасове побудові приміщення (Е); тимчасові майстерні (Ж); прибудова (Ж*); склад матеріальних цінностей (3); будівля КПП (И); сарай - гараж (К); будівля охорони на II поверху (32); пандус з навісом (35); пандус з навісом (36); будівля ГММ (Л); навіс (М); прибудова н/ж (Ж), що належить позичальнику на підставі правовстановлювального документа: витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 26035315 від 05.05.2010, реєстраційний номер 18225701.

В процесі розгляду місцевим господарським судом справи сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди вищезазначеного змісту.

Відповідно п.3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами чи може призвести до виникнення нового спору.

Апелянт зазначає, що після затвердження господарським судом Дніпропетровської області мирової угоди у справі №28/355-10 активи товариства було знижено на суму понад 2 358 000 грн. (більше 50%), що привело до погіршення фінансово-господарських показників, які відображають ліквідність та рентабельність підприємства, та фактично призвело ПрАТ "Інгулецька спецекскавація" до фінансової неплатоспроможності і до стану банкрута.

Приймаючи до уваги неспіврозмірність предмету договору безпроцентної позики грошових коштів № 01/06-П2010 від 21.06.2010 року та вартості нерухомого майна, яке за умовами мирової угоди передано у власність позивачу, колегія суддів вважає, що зазначені обставини можуть бути підставою для виникнення нового спору, з огляду на що місцевий господарський суд не мав затверджувати мирову угоду за визначених сторонами умов, внаслідок чого оскаржена ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.99, 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2010 року у справі №28/355-10 скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова

(Повний текст постанови складено 27.06.2013 року)