Ухвала

від 27.06.2013 по справі 31/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 31/95 27.06.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

«Дока Україна Т.О.В.»

Про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.11.

у справі № 31/95

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

«Дока Україна Т.О.В.»

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛГІД"

Про спонукання до повернення тари

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: Від позивача:Браташов А.В. представник за довіреністю № 044 від 18.12.12. Від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.11. у справі № 31/95 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» задоволено повністю, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛГІД" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." майно (тару) у кількості тридцяти семи одиниць, а саме: багатооборотний контейнер ДОКА 1200 X 800 оцинк. (шифр 583011000) в кількості одинадцять одиниць; решітчастий ящик ДОКА 1700 X 800 (шифр 583012000) в кількості вісім одиниць; штабельний піддон Дока 1,55x0,85м (шифр 58615100018) в кількості вісімнадцять одиниць та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛГІД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." 85,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.05.11. на виконання вказаного рішення було видано відповідні накази.

18.06.13. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.11. у справі № 31/95, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛГІД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» вартості майна, що підлягає поверненню, у розмірі 75 073,40 грн.

Відповідно до резолюції керівництва Господарського суду міста Києва у зв'язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. на лікарняному, справу № 31/95 передано судді Ващенко Т.М. для розгляду заяви про зміну способу виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.13. розгляд заяви про зміну способу виконання рішення призначено на 27.06.13.

В судовому засіданні 27.06.13. представником заявника підтримано подану ним заяву.

Представник відповідача в судове засідання 27.06.13. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, заяв чи клопотань не подав і не надіслав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про дату, час а місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, - встановив:

Постановою Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 13.07.11. відкрито виконавче провадження ВП № 27527479 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 31/95 від 10.05.11. про зобов'язання відповідача повернути майно (тару) у кількості тридцяти семи одиниць, а саме: багатооборотний контейнер ДОКА 1200 X 800 оцинк. (шифр 583011000) в кількості одинадцять одиниць; решітчастий ящик ДОКА 1700 X 800 (шифр 583012000) в кількості вісім одиниць; штабельний піддон Дока 1,55x0,85м (шифр 58615100018) в кількості вісімнадцять одиниць, державним виконавцем було встановлено, що майно за адресою м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 15-А (юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛГІД") відсутнє, а боржника за даною адресою не розшукано.

При цьому, в частині зобов'язання відповідача повернути майно рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2011 р. за своєю природою є таким, при виконанні якого боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» заява мотивована тим, що в ході виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.11. у справі № 31/95 було встановлено факт відсутності у відповідача майна, яке підлягає поверненню. Крім того, позивач вказує на ту обставину, що виконавче провадження було закрито у зв'язку з неможливістю виконання судового рішення без участі боржника.

У відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено в п. п. 7.1.3, 7.2, 7.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

За відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна.

У відповідності до п. 6 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу, або майно, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості (крім коштів), а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 07.03.13. ВП № 27527479 виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 31/95 від 10.05.11. на підставі п. 2, 4. ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" закрито, а виконавчий документ повернуто стягувачу.

Наведене свідчить про існування виняткових обставин, що зумовлюють неможливість виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.11. у справі № 31/95 в частині зобов'язання відповідача повернути позивачу майно (тару) у кількості тридцяти семи одиниць, а саме: багатооборотний контейнер ДОКА 1200 X 800 оцинк. (шифр 583011000) в кількості одинадцять одиниць; решітчастий ящик ДОКА 1700 X 800 (шифр 583012000) в кількості вісім одиниць; штабельний піддон Дока 1,55x0,85м (шифр 58615100018) в кількості вісімнадцять одиниць, у визначений спосіб.

Визначаючи новий спосіб та порядок виконання рішення суд виходить із того, що обов'язком відповідача по виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.11. у справі № 31/95 є повернення позивачу майна, яке передане Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛГІД" на підставі Договору купівлі-продажу № 8.61Т від 04.07.08. При цьому, як свідчать матеріали справи (в тому числі акт прийому-передачі «ДК-0005486 від 29.07.08. до Договору купівлі-продажу № 8.61Т від 04.07.08.), загальна вартість переданого та не повернутого майна на підставі вказаного Договору (у кількості 37 шт.) становить 75 073,40 грн.

За таких обставин, суд вважає за доцільне встановити нові заходи для реалізації рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.11. у справі № 31/95, а саме змінити спосіб його виконання шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛГІД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» грошових коштів у розмірі 75 073,40 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.11. у справі № 31/95 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.11. у справі № 31/95 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛГІД" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 15-А; ідентифікаційний код 34480573) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 20-А, ідентифікаційний код 30530955) грошові кошти у розмірі 75 073 (сімдесят п'ять тисяч сімдесят три) грн. 40 коп.

3. Видати наказ.

4. Дану ухвалу направити сторонам та відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя Т.М. Ващенко