Рішення

від 19.06.2013 по справі 905/1367/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.06.2013р. Справа № 905/1367/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання ) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут «Вуглемеханізація» м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промцемент» м. Амвросіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 29800,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Колодец Г.П., Мажар З.В. - представники

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника позивача строк розгляду справи продовжувався на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 26.04.2013 р. (ухвала від 03.04.2013 р.)

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут «Вуглемеханізація» м. Луганськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промцемент» м. Амвросіївка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 39800,00 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.04.2013 р. у зв'язку з відрядженням судді Гассій О.В. справа № 905/1367/13-г передана на розгляд судді Сич Ю.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 12.06.2013 р. у зв'язку з поверненням з відрядження судді Гассій О.В. справа № 905/1367/13-г передана на розгляд судді Гассій О.В.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору № 2392554000 від 09.04.2012 р. щодо оплати виконаних робіт.

Позивачем до матеріалів справи долучені копії наступних документів: договір № 2392554000 від 09.04.2012 р., додаткова угода №1 від 09.07.2012р. до договору № 2392554000 від 09.04.2012 р., протоколи узгодження договірної ціни на виконання робіт (послуг), акт здачі-приймання науково-технічної продукції №8 від 17.07.2012р.

Відповідач надав відзив, в якому повідомив про сплату боргу в сумі 10000,00 грн. та долучив до матеріалів справи платіжне доручення № 379 від 26.04.2013 року на суму 10000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

9 квітня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промцемент» м. Амвросіївка, Донецька область (Замовник) та Публічним акціонерним товариством «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут «Вуглемеханізація» м. Луганськ (Виконавець) було укладено договір № 2392554000 (далі - Договір).

У відповідності з пунктом 1.1. Договору «Замовник» доручає, а «Виконавець» приймає на себе виконання робіт: «Провести опитно-промислове спалювання водо вугільного палива в умовах сушильного обладнання ТОВ «Промцемент».

Загальна вартість робіт відповідно до Протоколу узгодження договірної ціни складає 67600,00 (шістдесят сім тисяч шістсот гривень), у тому числі ПДВ - 11266,67 грн. (п. 2.1. Договору).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

В підтвердження виконання робіт за Договором позивачем до матеріалів справи долучений акт здачі-приймання науково-технічної продукції № 8 від 17.07.2012р. на суму 39800,00 грн., який підписаний представниками сторін, підписи скріплені печатками підприємств.

Розрахунок за виконані роботи здійснюється впродовж 5 (п'яти) календарних днів після підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт (етапу виконаних робіт) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок «Виконавця» (п. 2.4. Договору).

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов Договору відповідач за виконані роботи розрахувався з позивачем лише частково, сума, яка залишилась несплаченою на день подачі позову складала 39800,00 грн.

Однак, слід зазначити, що після порушення провадження у справі відповідач погасив суму основного боргу у розмірі 10000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №379 від 26.04.2013р. наданим відповідачем.

Тобто, в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 10000,00 грн. провадження по справі слід припинити на підставі п. 1 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням часткових оплат на даний час заборгованість відповідача перед позивачем складає 29800,00 грн.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню частково в сумі 29800,00 грн.

Згідно з ст. ст. 4 2 , 4 3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст.526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 4 2 , 4 3 , 22, 33, 34, 43, 44, 48, 49, п. 1 1 ст. 80, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут «Вуглемеханізація» м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промцемент» м. Амвросіївка, Донецька область задовольнити частково в сумі 29800,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промцемент» м. Амвросіївка, Донецька область (87302, м. Амвросіївка, Донецька область, вулиця Заводська, буд. 1, п/р 260080517002735 в ДРУ «Приватбанк», МФО 335496, код ЄДРПОУ 33320134) на користь Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут «Вуглемеханізація» м. Луганськ (91047, м. Луганськ, вулиця Оборонна, буд. 34, п/р 26008258476 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 24183643) заборгованість в сумі 29800,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промцемент» м. Амвросіївка, Донецька область (87302, м. Амвросіївка, Донецька область, вулиця Заводська, буд. 1, п/р 260080517002735 в ДРУ «Приватбанк», МФО 335496, код ЄДРПОУ 33320134) на користь Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут «Вуглемеханізація» м. Луганськ (91047, м. Луганськ, вулиця Оборонна, буд. 34, п/р 26008258476 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 24183643) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн.

В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промцемент» м. Амвросіївка, Донецька область основного боргу в сумі 10000,00 грн. провадження по справі припинити на підставі п. 1 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 19.06.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 25.06.2013 р.

Суддя О.В. Гассій