Рішення

від 13.06.2013 по справі 908/1445/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 30/40/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.13 Справа № 908/1445/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "Новополтавський кар'єр" (71214, Запорізька область, Чернігівський район, с. Новополтавка)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Торнадо-Буд" (юридична адреса: 69120, м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, буд. 468, кв. 39; фактична адреса: 69037, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39-А, оф. 6-10)

про стягнення 100 000,00 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Ємельянова О.О., довіреність № 359 від 18.03.2013 р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Новополтавський кар'єр" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Торнадо-Буд" 100 000,00 грн. за договором поставки № 16 від 11.02.2008року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 265 Господарського кодексу України та на умови укладеного сторонами договору. Вказує, що 29.02.2008 р. на виконання договору поставки № 16 від 11.02.2008 р. Приватним акціонерним товариством "Новополтавський кар'єр" (далі - ПрАТ "Новополтавський кар'єр") було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Торнадо-Буд" (далі - ТОВ "Торговий дім "Торнадо-Буд") продукцію (щебінь) на загальну суму 176 971,87 грн. Однак, свої зобов'язання щодо оплати поставленої продукції в строк, визначений у договорі, відповідач виконав частково в сумі 76 971,87 грн., внаслідок чого, станом на час розгляду справи в суді, сума основної заборгованості відповідача перед позивачем складає 100 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2013 р. порушено провадження у справі № 908/1445/13, присвоєно справі номер провадження № 30/40/13, розгляд якої призначено на 28.05.2013 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.05.2013 р. у зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 13.06.2013 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні 13.06.2013 р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав пояснення щодо всіх обставин даного спору. Крім того, через канцелярію суду позивачем надано оригінал акту звірки взаємних розрахунків від 29.05.2013 року на суму 100 000,00 грн., підписаний та скріплений печатками обох сторін. Також, представником позивача були надані суду усні пояснення щодо помилкового посилання у спірній видатковій накладній № РН-000058 від 29.02.2008 р. та у рахунку-фактури № СФ-000040 від 29.02.2008 р. на договір № ДГ-0000016 від 01.01.2008 р. Пояснив, що між сторонами у справі не укладався договір № ДГ-0000016 від 01.01.2008 р.

Відповідач у судове засідання 13.06.2013 р. не з'явився, 10.06.2013 р. надав через канцелярію суду заяву, згідно якої повністю визнав заборгованість перед позивачем у розмірі 100 000,00 грн. та не заперечив проти задоволення судом даного позову.

В судовому засіданні 13.06.2013 р. справу розглянуто в межах строку, передбачено ст. 69 ГПК України, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

11.02.2008 року між ПрАТ "Новополтавський кар'єр" (постачальником, позивачем у справі) та ТОВ "Торговий дім "Торнадо-Буд" (покупцем, відповідачем у справі) було укладено договір поставки № 16 (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором, виготовити і поставити щебінь, відсів (далі - продукція), а покупець прийняти і оплатити цю продукцію.

Загальна кількість продукції, що є предметом поставки за договором, її дольове співвідношення (асортимент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються у специфікації, що додається до цього договору і є його невід'ємною частиною (п. 1.2. договору).

Згідно п. 2.1. договору, постачальник відвантажує продукцію на адресу покупця за цінами, що визначені у специфікації постачальника, яка є невід'ємною частиною договору. Продукція відвантажується покупцю на умовах EXW_(с. Новополтавка), FCA (ст. Синя Гора) (п. 2.2. договору).

Продукція, що є предметом поставки за договором відвантажується на адресу покупця згідно його письмових заявок та після проплати за продукцію (п. 4.1. договору). Поставка партії продукції здійснюється на умовах EXW_(с. Новополтавка), FCA (ст. Синя Гора) залізничним транспортом в відкритих вагонах та на піввагонах, автотранспортом згідно з умовами заявки покупця (п. 5.1., 5.2. договору)

Пунктами 6.1., 6.2., 6.3. договору сторони узгодили, що розрахунки за договором здійснюються наступним чином: оплата кожної партії продукції покупцем здійснюється шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок постачальника; умови оплати - 100% передоплата.

Партія продукції вважається прийнятою по кількості місць - згідно з кількістю місць, зазначених у накладній; по кількості - згідно зі специфікацією, пакувальним листом; по якості - згідно із сертифікатом якості або іншим документом (п. 7.1. договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов спірного договору сторонами підписано специфікацію № 1 від 11.02.2008 р. на суму 1 568 160,00 грн., згідно з якою сторони узгодили найменування, одиницю вимірювання, кількість та ціну на продукцію. Вказаною специфікацією сторони узгодили, що загальна кількість товару та ціна на товар можуть бути змінені (збільшена, зменшена) за домовленістю сторін.

29.02.2008 р. позивач своєчасно поставив відповідачу продукцію (щебінь) у кількості 1 378,00 т. за видатковою накладною № РН-000058, на оплату якої був пред'явлений рахунок-фактура від 29.02.2008 р. № СФ-000040 на суму 176 971,87 грн.

Продукцію було отримано відповідачем у повному обсязі, будь-яких зауважень та претензій щодо поставленої позивачем продукції відповідач не надав.

Заборгованість відповідача за спірним договором склала 176 971,87 грн.

Як вбачається з пояснень представника позивача та з долучених до матеріалів справи копій банківських виписок, оплата за поставлену продукцію відповідачем була здійснена частково у розмірі 76 971,87 грн.

Решта боргу за поставлену продукцію в сумі 100 000,00 грн. грн. залишилась несплаченою.

Позовні вимоги ПрАТ "Новополтавський кар'єр" про стягнення з ТОВ "Торговий дім "Торнадо-Буд" 100 000,00 грн. за договором поставки № 16 від 11.02.2008 р. є предметом судового розгляду у даній справі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), згідно з якою господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Стаття 207 Цивільного кодексу України закріплює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. В даному випадку ані законом, ані договором інше не встановлено. Факт отримання товару за наведеною накладною підтверджений матеріалами справи.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами склалися господарські відносини, які породили взаємні обов'язки: обов'язком позивача стало передання відповідачу товарно-матеріальних цінностей, а обов'язком відповідача - прийняття товарно-матеріальних цінностей і оплата їх вартості.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч.1 статті 193 Господарського кодексу України).

За приписами статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з матеріалів справи та з пояснень представника позивача, поставка була здійснена без попередньої оплати.

Згідно долученої до матеріалів справи копії видаткової накладної № РН-000058 від 29.02.2008 р., позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 176 971,87 грн. Проте, відповідач оплату отриманої продукції у повному обсязі не здійснив.

Долученими до матеріалів справи банківськими виписками підтверджується часткова оплата відповідачем отриманої продукції на суму 76 971,87грн.

Доказів погашення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 100 000,00 грн. відповідач суду не надав.

Крім того, з метою досудового врегулювання спору 17.10.2012 р. відповідачу було надіслано претензію на суму 100 000,00 грн., яка була отримана останнім 17.10.2012 р. Вказане підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с. 18). Претензія на суму 100 000,00 грн. залишена відповідачем без виконання, внаслідок чого позивач був змушений звернутися до суду для захисту свого права.

Також, в матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків від 29.05.2013 р., підписаний відповідачем та скріплений його печаткою, згідно якого залишок боргу ТОВ "Торговий дім "Торнадо-Буд" за договором поставки № 16 від 25.07.2012 р. становить саме 100 000,00 грн. Отже, відповідач фактично підтвердив наявність боргу перед ПрАТ "Новополтавський кар'єр".

Крім того, в матеріалах справи міститься заява відповідача (вх. № 09-06/11642 від 10.06.2013 р.), якою ТОВ "Торговий дім "Торнадо-Буд" визнав позовні вимоги ПрАТ "Новополтавський кар'єр" у розмірі 100 000,00 грн. та не заперечував проти задоволення судом даного позову.

Враховуючи вимоги ст. 599 ЦК України, згідно якої зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, суд вважає правомірними позовні вимоги ПрАТ "Новополтавський кар'єр" про стягнення з ТОВ "Торговий дім "Торнадо-Буд" 100 000,00 грн. і задовольняє їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивачем повністю доведено правомірність заявлених позовних вимог, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4 5 , 33, 34, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Новополтавський кар'єр" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Торнадо-Буд" (юридична адреса: 69120, м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, буд. 468, кв. 39; фактична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39-А, оф. 6-10; код ЄДРПОУ 34535805; р/р № 26005001680014 у Відділенні банку "Демарк" МФО 353575) на користь Приватного акціонерного товариства "Новополтавський кар'єр" (71214, Запорізька область, Чернігівський район, с. Новополтавка; код ЄДРПОУ 01033450, р/р 26003205746051 в ЗРУ КБ "Приватбанк", МФО 313399) 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. основного боргу за поставлену продукцію та 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Л.П. Кагітіна

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлено у повному обсязі та підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 17.06.2013 р.