Рішення

від 27.06.2013 по справі 42/234-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2013 р.Справа № 42/234-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом прокурора Близнюківського району Харківської області, смт. Близнюки, в інтересах держави в особі Олексіївської сільської ради, с. Олексіївка, до публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків, про зобов'язання повернути устаткування за участю представників:

прокурора - Зливка К.О. (посв.)

позивача - не з'явився

відповідача - Василенко Г.В. (дов.)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Близнюківського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Олексіївської сільської ради до відповідача, ВАТ "Харківгаз", про зобов'язання повернути газопровід низького тиску довжиною 4775 м., розташований на вулицях Миру, Сербіянко, Жовтнева, Осипчука, Молодіжна, В.Півня, с. Олексіївка, який збудований у 2007 році за рахунок коштів членів кооперативу "Факел", вартістю 331,1 тис. грн., до комунальної власності територіальної громади в особі Олексіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

Ухвалою суду від 05.10.2009р. провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ВАТ "Харківгаз" до Олексіївської сільської ради про скасування рішення № 308-V від 10.07.2009р. ХХV сесії V скликання.

Олексіївською сільською радою до суду надана копія постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 04.04.2013р. за позовом ПАТ "Харківгаз" в особі Красноградської філії до Олексіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області про скасування рішення від 10.07.2009р. № 308-V, якою позовні вимоги ПАТ "Харківгаз" задоволено. Дана постанова набрала законної сили 20.04.2013р., про що стоїть відповідна відмітка на копії постанови.

Ухвалою суду від 20.06.2013р. провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем отриманий лист суду, в якому повідомлялось про вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Суд вважає, що нез'явлення позивача в дане судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для оскарження постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 04.04.2013р., оскільки він вважає таку постанову незаконною.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку представника відповідача, який заперечує проти зупинення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Постанова Близнюківського району Харківської області від 04.04.2013р. у справі № 2003/815/12 (2-а/612/1/13) набрала законної сили, про що надані відповідні докази.

Прокурором в обґрунтування клопотання не додано доказів подачі апеляційної скарги на зазначену постанову та доказів прийняття її до провадження відповідним судом апеляційної інстанції.

В статті 79 ГПК України наведений перелік підстав, за наявності яких суд зобов'язаний або маж право зупинити провадження у справі, серед яких відсутня така підстава як надання учаснику судового процесу часу для оскарження судового рішення в іншій справі.

За таких обставин клопотання прокурора про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Прокурор підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечує, надав додаткові письмові пояснення по справі.

Вислухавши представника прокуратури, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням ХVІ сесії V скликання Олексіївської сільської ради № 180-V від 21.04.2008 року з комунальної власності територіальної громади Олексіївської сільської ради безоплатно передано у власність ВАТ "Харківгаз" (в подальшому змінено найменування на ПАТ "Харківгаз") газопровід низького тиску, розташований від по вулицях Жовтнева, Миру, Сербіянко, Осипчука, Молодіжна, В.Півня с. Олексіївка Близнюківського району Харківської області.

Відповідно до акту № 1 приймання-передачі у власність газопроводу та споруд на ньому від 15.12.2008р. Олексіївською сільською радою Близнюківського району Харківської області був переданий ВАТ "Харківгаз" газопровід низького тиску, довжиною 4775 м., розташований на вулицях Жовтнева, Миру, Сербіянко, Осипчука, Молодіжна, В.Півня, який збудований у 2007 році, вартістю 331,1 тис. грн..

02.07.2009р. в.о. прокурора Близнюківського району Харківської області внесено протест на рішення ХVІ сесії V скликання Олексіївської сільської ради від 21.04.2008 року № 180-V про безкоштовну передачу з балансу сільської ради у власність ВАТ "Харківгаз" зазначеного газопроводу.

Рішенням ХХV сесії V скликання Олексіївської сільської ради від 10.07.2009 року за № 308-V скасовано рішення № 180-V ХVІ сесії V скликання Олексіївської сільської ради від 21.04.2008 року "Про відчуження у власність ВАТ "Харківгаз" газопроводу низького тиску по с. Олексіївка".

За таких обставин прокурор вважав, що відповідач повинен повернути газопровід низького тиску довжиною 4775 м., розташований на вулицях Миру, Жовтнева, Сербіянко, Осипчука, Молодіжна, В.Півня с. Олексіївка Близнюківського району, який збудований у 2007 році за рахунок коштів члену кооперативу "Факел", вартістю 331,1 тис. грн., підлягає поверненню у комунальну власність держави в особі Олексіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

Відповідач оскаржив рішення ХХV сесії V скликання Олексіївської сільської ради від 10.07.2009 року за № 308-V до суду.

Постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 04.04.2013р. у справі № 2003/815/12 (2-а/612/1/13) за позовом ПАТ "Харківгаз" до Олексіївської сільської ради про скасування рішення позовні вимоги ПАТ "Харківгаз" були задоволені. Постановою суду скасовано рішення Олексіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 10.07.2009 року № 308-V "Про розгляд протесту в.о. прокурора Близнюківського району Харківської області на рішення № 180-V ХVІ сесії V скликання Олексіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 21.04.2008р. "Про відчуження у власність ВАТ "Харківгаз" газопроводу низького тиску по с. Олексіївка".

Постанова Близнюківського районного суду Харківської області від 04.04.2013р. у справі № 2003/815/12 (2-а/612/1/13) набрала законної сили 20.04.2013р., що підтверджується копією постанови, яка додана до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Таким чином, на теперішній час рішення № 180-V ХVІ сесії V скликання Олексіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 21.04.2008р. "Про відчуження у власність ВАТ "Харківгаз" газопроводу низького тиску по с. Олексіївка" є діючим, а отже у відповідача відсутній обов'язок по поверненню газопроводу низького тиску довжиною 4775 м., розташованого в с. Олексіївка до комунальної власності територіальної громади в особі Олексіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

За таких обставин позовні вимоги є нормативно та документально необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 27.06.2013 р.

Суддя Яризько В.О.