Постанова

від 20.06.2013 по справі 822/2708/13-а

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/2708/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В. при секретарі Вересняк А.А. за участі:представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіо-Системи" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2013 року до суду надійшло подання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Радіо-Системи", в якому заявник просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 271258,48 грн. з банківських рахунків та за рахунок готівкових коштів платника податків.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно з даними Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому станом на 17 червня 2013 року за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 268722,48 грн., по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 211,00 грн. та за збір за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля), сплачений юридичними особами у сумі 2325,00 грн.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, підтвердивши обставини, зазначені у поданні.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Позивачем на адресу відповідача надіслано пакет документів. Судом на адресу відповідача котра зазначена у ЄДРПОУ надсилалась ухвала про відкриття провадження по справі про що свідчить супровідний лист від 18.06.2013 року. Заперечень на позовну заяву до суду не надходило, іншої адреси суду не відомо.

Явка відповідача в судове засідання не визнавалась обов'язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіо-Системи" зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 19.04.2012 року, що підтверджується відомостями із Єдиного державного реєстру щодо юридичної особи (код ЄДРПОУ 38171499) та перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому.

За відповідачем рахується податковий борг: по податку на додану вартість в сумі 268722,48 грн., який виник відповідно до уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9014704363 від 20.03.2013 року, податкового повідомлення-рішення №0000052203 від 12.02.2013 року, податкового повідомлення-рішення №0001791502 від 29.04.2013 року та податкової декларації з податку на додану вартість №9029122481 від 20.05.2013 року;

по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 211,00 грн., який виник відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємства №9087387044 від 11.02.2013 року;

за збір за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля), сплачений юридичними особами у сумі 2325,00 грн., який виник відповідно до торгового патенту на провадження торгівельної діяльності №702059 від 17.01.2013.

На адресу відповідача Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому 17.04.2013 року було направлено податкову вимогу № 151-19 від 16.04.2013 р., яка ним отримана 19.04.2013 року та не оскаржена

На день звернення заявника до суду з поданням сплили 60 календарних днів з дня надіслання відповідачу податкової вимоги, тому наявні правові підстави для стягнення податкового боргу.

Як встановлено судом, відповідачем податковий борг не сплачений, податкова вимога не оскаржена і не скасована.

Відповідач в силу п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пункт 57.1 ст. 57 Кодексу визначає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3. ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позивачемподатковою декларацією з податку на прибуток підприємства, податковою декларацією з податку на додану вартість, уточнюючим розрахунком податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленими самостійно виявлених помилок, актом №349/22-3/38171499 від 29.01.2013 року, податковим повідомленням рішенням від 12.02.2013 року та матеріалами справи.

Судом зважається на те, що податкові повідомлення - рішення про визначення податкового зобов'язання, податкова вимога, в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заявлене подання є обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями Податкового кодексу України, ст. ст. 86, 158-163, 183-3 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіо-Системи" (код ЄДРПОУ 38171499, вул.Курчатова,71, кв.29, м. Хмельницький, Хмельницька область) кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 271258 (двісті сімдесят одна тисяча двісті п'ятдесят вісім) гривень 48 коп. за рахунок належних зазначеному платнику податків коштів на рахунках в обслуговуючих його банках та готівки в дохід Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 20 червня 2013 року

Суддя /підпис/Г.В. Лабань "Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань