Ухвала

від 11.06.2013 по справі 914/1822/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.13 р. Справа№ 914/1822/13

Заявник (Позивач в третейському суді): Приватне підприємство "ОККО-БІЗНЕС"

Відповідач в третейському суді: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корунд"

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товарів по старт-картках № 06ОБСК-256 від 09.02.20110р.

за заявою: Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

суддя Фартушок Т.Б.

секретар Чеботар Є.О.

Представники:

Позивача (Заявника) : Павлова А.А. - представник, довіреність в матеріалах справи,

Відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством "ОККО-БІЗНЕС" подано заяву про видачу Наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 25.04.2013 року у справі № 144/04.13, яким стягнено з ТзОВ "Корунд" заборгованість, що виникла у зв'язку з порушенням грошових зобов'язань (з оплати товарів), передбачених Договором № 06ОБСК-925646 від 09.02.2011 року, а саме:

- 11710,02грн. основного боргу;

- 1321,00грн. штрафу;

- 510,00грн. третейського збору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області № 914/1822/13 від 20.05.2013р. призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 15год. 35хв. 11.06.2013р.

В судовому засіданні та ухвалі Господарського суду Львівської області №914/1822/13 від 20.05.2013 року, яка скерована Учасникам судового процесу (підтвердженням чого є дані реєстру вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області зазначалось, що права та обов'язки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача в судове засідання з'явилася, надала пояснення по суті заяви.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

15.05.2013 року Приватним підприємством "ОККО-БІЗНЕС" подано Заяву на видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення коштів.

Заяву обґрунтовано фактом відсутності добровільного виконання Приватним підприємством "ОККО-БІЗНЕС" рішення Третейського суду, яке, згідно з нормами ст.ст.50,55 ЗУ "Про третейські суди", підлягає негайному виконанню без будь-яких зволікань чи застережень.

Згідно зі ст. 55 Закону України „Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом; така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду; про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Згідно ч. 4 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у компетентному суді.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", після розгляду компетентним судом заяви про видачу виконавчого документа справа підлягає поверненню до постійно діючого третейського суду.

Згідно зі ст. 55 Закону України „Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду (ч.1 ст.122-7 ГПК України).

Підстави для відмови у видачі виконавчого документу, передбачені нормами ст.122-10 ГПК України - відсутні.

Отже, у суду наявні підстави для задоволення Заяви та видачу відповідного Наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 50, 55, 56 ЗУ "Про третейські суди", ст.ст. 86, 122-1, 122-7, 122-8, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1 . Заяву задоволити повністю.

2. Видати Наказ на виконання Рішення від 25.04.2013 року у справі 144/04.13, прийнятого Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" (у складі судді-правознавця Лопатинської Ярини Романівни), місцезнаходження якого: 79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, кімната 610.

3 . У наказі зазначити абзац другий резолютивної частини рішення третейського суду, а саме:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корунд" (47720, Україна, Тернопільська область, Тернопільський район, село Петриків, вулиця Дружби, будинок 14; ідентифікаційний код юридичної особи 30495916) на користь Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС" (79056, Україна, Львівська область, м. Львів, вул. Пластова, 1; ідентифікаційний код юридичної особи 37278249) 11710,02грн. основного боргу, 1321,00грн. штрафу, 510,00грн. третейського збору, а також судовий збір у сумі 1720,50 грн. за подання заяви про видачу Наказу.

Суддя Фартушок Т.Б.