Рішення

від 18.06.2013 по справі 917/739/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 р. Справа №917/739/13

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

до Державного закладу "Решетилівська районна санітарно-епідеміологічна станція"

про стягнення 3 946, 48 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники :

в засіданні 18.06.2013р. до перерви

від позивача: Данілова Н.Н.

від відповідача: не з'явився

в засіданні 18.06.2013р. після перерви

від позивача: Данілова Н.Н.

від відповідача: не з'явився

в засіданні 18.06.2013р. після перерви

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Рішення прийняте після перерв, оголошених в засіданні суду 18.06.2013р. до 14:00 год. та до 16:00 год. 18.06.2013р.

Розглядається позов про стягнення 3946, 48 грн., з яких борг за спожиту теплову енергію складає 3811,15 грн., пеня - 106,89 грн., річні - 20,82 грн. , інфляційні - 7,62 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився про дату, час і місце судового засідання повідомлений, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення (а.с. 44).

Відповідач відзиву на позов не надав, позивач витребувані судом докази надав не в повному обсязі, в зв'язку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 3811,15 грн. основного боргу за спожиту в період з 21.11.2012р. по 31.12.2012р. теплову енергію, 106, 89грн. пені , 20,82 грн. річних та 7,62 грн. інфляційних.

В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати теплової енергії по договору № 902 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 20.08.2008р. (далі - договір, копія договору - а.с. 7-8).

Згідно п.1 договору «Теплопостачальна організація» (позивач) бере на себе постачання тепловою енергією у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщень «Споживач» (відповідач) до межі розподілу будівлі в потрібних йому обсягах до точки розподілу, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором та додатками до нього, які є невід'ємною частиною договору. Відповідно до п. 14 договору в редакції додаткової угоди №4 від 20.08.2008р. (а.с. 13), оплата вартості теплової енергії, визначеної розрахунковим способом в п.3 Додатку «Розрахунок обсягу теплової енергій», проводиться споживачем плановим платежем до 30 числа поточного місяця. Кінцевий розрахунок вартості теплової енергії визначеної з урахуванням фактичної температури повітря, проводиться «Споживачем» до 15 числа місяця наступного за розрахунковим на підставі виписаного рахунку.

На підтвердження обсягів спожитої відповідачем теплової енергії позивачем надано копії актів приймання-передачі теплової енергії, рахунки на оплату послуг (а.с. 29-32).

Відповідач жодних заперечень щодо обсягів спожитої теплової енергії не надав.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем у зазначеній в позові сумі - 3811,15 грн. підтверджується також двостороннім актом звірки розрахунків станом на 14.05.2013р. (а.с. 38).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином вимога позивача про стягнення заборгованості у розмірі 3811,15 грн. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи, зокрема актом звірки, та не заперечується відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 106,89 грн. пені, 7,62 грн. інфляційних та 20,82 грн. річних від простроченої суми.

Як зазначалось вище, згідно п. 14 договору, оплата вартості теплової енергії, визначеної розрахунковим способом в п.3 Додатку "Розрахунок обсягу теплової енергії", проводиться "Споживачем" плановим платежем до 30 числа поточного місяця. Кінцевий розрахунок вартості теплової енергії визначеної з урахуванням фактичної температури повітря, проводиться "Споживачем" до 15 числа місяця наступного за розрахунковим на підставі виписаного рахунку.

Пунктом 13 договору визначено що розрахунковим періодом є календарний місяць .

Згідно п.14.2 договору у випадку несплати у вказані строки вводиться пеня у розмірі 0,5% за кожний день прострочки платежу, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, якщо інше не передбачено законодавством.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В наданих позивачем розрахунках заборгованості (а.с. 15, 46) зазначені розрахункові періоди, які не відповідають визначеному договором розрахунковому періоду. Наданими позивачем актами приймання-передачі теплової енергії (а.с. 20,22) копіями актів приймання-передачі теплової енергії (а.с. 52,54), а також за копіями рахунків на оплату (а.с. 14,21,51,53) не підтверджена кількість та вартість спожитої відповідачем теплової енергії за кожен визначений договором розрахунковий період (календарний місяць) в результаті невідповідності зазначених в цих документах періодів умовам договору та невідповідності деяких періодів, зазначених в актах, розрахунковим періодам, вказаним в рахунках на оплату.

В результаті цього позивачем не підтверджена належна до сплати сума за кожен визначений договором розрахунковий період, дата до якої підлягала оплаті кожна сума (за кожен розрахунковий період), і, відповідно, періоди прострочки оплати.

З врахуванням зазначеного вимога позивача про стягнення пені, річних та інфляційних документально не підтверджена і задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту четвертого частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Аналогічні положення закріплено в статті 4 3 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідач заперечень на позов не надав.

Позивач доказів в обґрунтування вимоги про стягнення пені, річних та інфляційних не надав.

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного закладу "Решетилівська районна санітарно-епідеміологічна станція"(38400, смт. Решетилівка, вул Чапаєва, 5, р/р 35217005000310 ГУДК в Полтавській області, МФО 831019, ідентифікаційний код 02008112) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул.Коморова, 2а, р/р 260007148 АК "Полтава-банк", МФО 331489, ідентифікаційний код 03338030) 3811 грн. 15 коп. боргу спожиту теплову енергію, 1661 грн. 50 коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тимошенко К.В.

Повне рішення складено 25.06.2013р.