Рішення

від 20.06.2013 по справі 917/845/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2013 р. Справа №917/845/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворцово-парковий ансамбль", вул. Плотинна, 9, м. Сімферополь, 95007

до Фізичної особи - підприємця Фаро Каролін Павлівни, 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Молодіжна, буд. 12, кв. 15/1

про стягнення 19 440,17 грн.

Суддя Сірош Д. М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10 600,00 грн. по орендній платі згідно договору оренди нежитлового приміщення № 05-05/12 від 01.06.2012 р., 6 137,31 грн. боргу по сплаті комунальних платежів, 485,54 грн. пені, 2 120,00 грн. штрафу та 97,32 грн. - 3% річних.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

Ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, повернулася до суду з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до пп. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, закінчення встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, спір розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01.06.2012 р. між ТОВ "ДВОРЦОВО-ПАРКОВИЙ АНСАМБЛЬ" та фізичною особою-підприємцем Фаро Каролін Павлівною було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 05-05/12 (а. с. 7-11).

Відповідно до умов укладеного договору, ТОВ "ДВОРЦОВО-ПАРКОВИЙ АНСАМБЛЬ", як орендодавець, передав, а фізична особа-підприємець Фаро Каролін Павлівна, як орендар, прийняла у строкове платне користування нежитлове приміщення будівлі управління Літ. П', загальною площею 40,0 кв.м., що розташоване за адресою: м. Ялта, вул. Свердлова, 34.

Згідно з п. 2.1. договору оренди № 05-05/12 сторони склали Акт прийому-передачі приміщення від 01.06.2012 р. (а. с. 14).

Відповідно до п. 4.1. договору орендна плата за приміщення, що підлягає сплаті за місяць оренди, за погодженням сторін встановлюється у розмірі 1 600,00 грн. (в т.ч. 20% ПДВ).

За згодою сторін зобов'язання орендаря щодо оплати орендної плати підлягають виконанню починаючи з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі приміщення (п. 4.2.).

Орендна плата сплачується орендарем шляхом 100% сплати на поточний рахунок орендодавця не пізніше 5-го числа місяця, за який здійснюється платіж (п. 4.4.).

В порушення умов договору відповідач не здійснювала сплату орендних платежів.

Станом на 01.04.2013 р. заборгованість фізичної особи-підприємця Фаро Каролін Павлівни перед ТОВ "Дворцово-парковий ансамбль" по орендним платежам складає 10 600,00, а саме: 1 000,00 грн. - за оренду приміщення за вересень 2012 p.; 1 600,00 грн. - за оренду приміщення за жовтень 2012 p.; 1 600,00 грн. - за оренду приміщення за листопад 2012 p.; 1 600,00 грн. - за оренду приміщення за грудень 2012 p.; 1 600,00 грн. - за оренду приміщення за січень 2013 p.; 1600,00 грн. - за оренду приміщення за лютий 2013 p.; 1 600,00 грн. - за оренду приміщення за березень 2013 р.

Крім того, відповідно до умов договору, на Орендаря було покладено обов'язок по компенсації комунальних платежів відповідно до Додатку № 1 до договору (а. с. 13).

Так, станом на 01.04.2013 р. заборгованість фізичної особи-підприємця Фаро Каролін Павлівни перед ТОВ "Дворцово-парковий ансамбль" по компенсація комунальних платежів складає 6 137,31, а саме: 310,00 грн. - компенсація комунальних платежів за липень 2012 p., 756,29 грн. - компенсація комунальних платежів за серпень 2012 p., 379,10 грн. - компенсація комунальних платежів за вересень 2012 p.; 927,10 грн. - компенсація комунальних платежів за листопад 2012 p.; 1 498,65 грн. - компенсація комунальних платежів за грудень 2012 p.; 1 379,41 грн. - компенсація комунальних платежів за січень 2013 p.; 539,48 грн. - компенсація комунальних платежів за лютий 2013 p.; 347,28 грн. - компенсація комунальних платежів за березень 2013 р.

Факт надання послуг за договором підтверджується актами наданих послуг № 530 від 31.07.2012 p., № 688 від 31.08.2012 p., № 790 від 30.09.2012 p., № 1003 від 30.11.2012 р. (а. с. 16 - 18).

Станом на момент розгляду справи заборгованість не було сплачено.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що у даному випадку мало місце порушення договірних зобов'язань з боку відповідача щодо сплати орендних та комунальних платежів, тому суд задовольняє позовні вимоги в частині вимог щодо стягнення 10 600,00 грн. орендної плати та 6 137,31 грн. комунальних платежів.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст. 217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст. 230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України).

Відповідно до п. 5.5. договору за порушення термінів сплати грошових коштів Орендарю нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від прострочених сум платежів за кожен день прострочення.

Позивачем нараховано відповідачу пеню, яка складає 485,54 грн. (розрахунок в матеріалах справи, а. с. 20).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Судом здійснено перерахунок пені, заявленої до стягнення позивачем. При цьому, судом враховано вимоги ч. 6 ст. 232 Господарського суду України.

Отже, до стягнення з відповідача підлягає 474,88 грн. пені.

Крім того, відповідно до п. 5.4 договору, у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість по ній складатиме не менш ніж за три місяці, Орендар також сплачує штраф у розмірі 20% від суми заборгованості.

Таким чином, на суму заборгованості по орендній платі за період з 01.09.2012 р. по 01.04.2013 р. позивачем було нараховано відповідачу штраф в розмірі 2 120,00 грн.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань передбачено частиною другою статті 231 ГК України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України.

У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій (вказаної правової позиції дотримується Верховний суд України в Постановах № 06/5026/1052/2011 від 27.04.2012 р., № 20/246-08 від 09.04.2012 р.).

З огляду на вищевикладене, вимога про стягнення 2 120,00 грн. штрафу підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредиторів від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримання ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов'язання.

Отже, за розрахунком, здійсненим позивачем та перевіреним судом до стягнення з відповідача підлягає 97,32 - 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 32-33, 43-44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Фаро Каролін Павлівни (39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Молодіжна, буд. 12, кв. 15/1, ідентифікаційний номер 2770619928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворцово-парковий ансамбль" (вул. Плотинна, 9, м. Сімферополь, 95007, ідентифікаційний код 35941471) - 10600,00 грн. боргу по орендній платі, 6137,31 грн. боргу по сплаті комунальних платежів, 474,88 грн. пені, 2120,00 грн. штрафу, 97,32 грн. - 3 % річних, 1719,56 грн. - судового збору.

3. В частині стягнення пені в сумі 10,66 грн. - в позові відмовити.

Суддя Сірош Д. М.