Рішення

від 20.06.2013 по справі 921/573/13-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" червня 2013 р.Справа № 921/573/13-г/16 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув справу

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів.

до відповідача: Тернопільського дошкільного закладу №29 Тернопільської міської ради вул. Глиняна, 25, м. Тернопіль.

За участю представників сторін:

Позивача: Вознюк Ю.О. - юрисконсульт, довіреність № НЮ-50 від 01.01.2013 року.

Відповідача: не з'явився.

Суть справи: Ухвалою суду від 06 червня 2013 року розгляд справи призначено на 17 червня 2013 року на 09 год. 30 хв.

В судовому засіданні 17 червня 2013 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 20 червня 2013 року до 10 год. 00 хв.

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів, звернулось до суду з позовом до Тернопільського дошкільного закладу №29 Тернопільської міської ради вул. Глиняна, 25, м. Тернопіль, про cтягнення 33099 грн. 16 коп. заборгованості за теплову енергію, 1985 грн. 35 коп. пені, 398 грн. - 3% річних, судових витрат .

Як зазначив позивач в позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом до відповідача стало неналежне виконання грошових зобов'язань щодо оплати за надані послуги, а саме з постачання теплової енергії згідно договору № 6 від 15.10.2012 року про постачання теплової енергії .

Представник позивача в судове засідання з'явився та підтримав заявлені позовні вимоги у повній мірі.

19.06.2013 року від позивача надійшов лист № ПЧЮ-8/1338 від 19.06.2013 року, в якому він просить суд вважати відповідачем по справі № 921/573/13-г/16 Тернопільський дошкільний навчальний заклад № 29 Тернопільської міської ради Тернопільської області , а не помилково зазначений Тернопільський дошкільний заклад № 29 Тернопільської міської ради.

Суд вважає, що дане уточнення позивача стосовно назви відповідача, викладене в листі №ПЧЮ-8/1338 від 19.06.2013 року, відповідає ст. 22 ГПК України, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів відповідача, не суперечить законодавству, а тому справа розглядається з врахуванням даного уточнення.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

В ході розгляду справи представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз'яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не проводилась за відсутності відповідного клопотання представника позивача .

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

У відповідності до п. 1.1 р. 1 Статуту Тернопільського дошкільного навчального закладу № 29 Тернопільської міської ради Тернопільської області, затвердженого рішенням Тернопільської міської ради № 4/14/124 від 14.04.2005 року, Тернопільський дошкільний навчальний заклад № 29 Тернопільської міської ради Тернопільської області (ясла-садок) (далі - дошкільний заклад) створено на підставі рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів від 08 жовтня 1962 року № 195, є правонаступником дошкільного виховного закладу № 29 м. Тернополя.

15 жовтня 2012 року між Тернопільським дошкільним навчальним закладом № 29 Тернопільської міської ради надалі - "Споживач" та Відокремленим підрозділом "Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 2" Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" - "Енергопостачальна організація", був укладений договір № 6 про постачання теплової енергії, згідно п. 1.1 р. 1 якого за цим договором "Енергопостачальна організація" бере на себе зобов'язання постачати "Споживачу" теплову енергію в потрібних йому обсягах, а останній зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами).

Згідно п. 1.2 р. 1 Положення про відокремлений підрозділ "Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 2" Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" (нова редакція), затвердженого Наказом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" № 1002/Н від 20.09.2011 року. Управління є відокремленим підрозділом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" без прав юридичної особи.

У відповідності до п. 1.2 р. 1 договору теплова енергія подається "Енергопостачальною організацією" для потреб опалення дитячого дошкільного закладу № 29 за адресою: м. Тернопіль, вул. Глиняна, 25.

Як визначається в п. 2.1 та п. 2.2 р. 2 договору, відповідно, теплова енергія постачається "Споживачу" у вигляді опалення в період опалювального сезону; початок та закінчення опалювального сезону встановлюється відповідними органами влади та наказом на підприємстві.

Згідно п. 3.1 р. 3 договору вартість 1 Гкал теплової енергії на момент укладення договору становить : з централізованого теплопостачання (опалення) - 887 грн. 60 коп. з ПДВ за 1 Гкал. Як визначається в п. 3.3 р. 3 договору плата за теплоенергію проводиться за наявності приладів обліку та здійснюється за фактичне її споживання.

У відповідності до п. 3.4 та п. 3.5 р. 3 договору, відповідно, розрахунковим періодом є календарний місяць; розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів та виставлених рахунків.

Згідно п. 3.6 р. 3 договору "Споживач" сплачує "Енергопостачальній організації" вартість фактично спожитої теплоенергії до 5 числа, наступного за звітним місяця.

Як визначається в п.п. 4.2.1 п. 4.2 р. 4 договору "Споживач" теплової енергії зобов'язався щомісячно подавати "Енергопостачальній організації" звіт про фактичне споживання теплової енергії; дата зняття "Споживачем" показів приладів обліку - 25 число поточного місяця.

В п.п. 4.2.2 п. 4.2 р. 4 договору зазначено, що "Споживач" теплової енерії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енерії в обсягах і в терміни, передбачені цим договором.

У відповідності до п. 9.1 р. 9 договору № 6 про постачання теплової енергії від 15.10.2012 року, цей договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та діє з 15 жовтня 2012 року по 31 грудня 2012 року включно.

Як визначається в п. 9.3 р. 9 договору, припиненя дії договору не звільняє "Споживача" від обов'язку повної сплати спожитої теплової енергії.

Як зазначає позивач у позовній заяві та як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору № 6 від 15.10.2012 року про постачання теплової енергії, позивач надав відповідачу послуги по постачанню теплової енергії в листопаді-грудні 2012 року, що підтверджується: наказом № 353 від 16.10.2012 року "Про початок опалювального сезону", рахунком № 661 від 27.11.2012 року на суму 12062 грн. 94 коп. та рахунком № 719 від 20.12.2012 року на суму 21036 грн. 22 коп., всього на загальну суму 33099 грн. 16 коп., довідками подачі показників фактичного використання г/кал. по лічильнику теплового опалення за листопад 2012 року та за грудень 2012 року, іншими матеріалами (із врахуванням оплати в сумі 2405 грн., яка підтверджується платіжним дорученням № V1319223 від 11.12.2012 року, що підтверджується, зокрема. розрахунком суми заборгованості по договору, що знаходиться в матеріалах справи).

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов'язання згідно договору № 6 від 15.10.2012 року про постачання теплової енергії не виконав належним чином, оплату за надані позивачем послуги по постачанню теплової енергії не провів, а тому допустив борг за період: листопад - грудень 2012 року в сумі 33099 грн. 16 коп.

22.03.2013 року позивач надіслав відповідачу претензію № БМЕС-226 від 18.03.2013 року з вимогою сплати заборгованість за теплову енергію (оригінал фіскального чеку № 6793 від 22.03.2013 року на підтвердження надіслання претензії знаходиться в матеріалах справи).

Вказану претензію відповідач залишив без відповіді та задоволення.

17.06.2013 року від відповідача надійшов відзив № 28 від 14.06.2013 року, в якому він зазначив, зокрема, що в 2012 році керівництво Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" попередили міського голову і Управління освіти і науки про припинення подачі тепла в зв'язку з закриттям котельні, яка опалює ТЗНЗ № 29; тоді прийняте рішення міської ради про будівництво паливної для дошкільного закладу і виготовлена документація на будівництво; в зв'язку з браком коштів будівництво паливної відклали на 2013 рік, була домовленість між ДТГО "Львівська залізниця" і Тернопільською міською радою про продовження постачання теплової енергії дошкільному закладу на 2012-2013 опалювальний сезон, проте, кошти в кошторисі дошкільного закладу № 29 на 2012 рік були закладені тільки на першу половину опалювального сезону (січень-квітень), при зміні кошторису, а саме - збільшення коштів більше, як на 100 тисяч гривень, потрібно проводити процедуру державних закупівель (тендер) по КЕКВУ 1164 (оплата теплопостачання); в зв'язку з тим, що додаткових коштів в бюджет не поступало, то і процедура закупівель не проводилась і не було можливості зареєструвати дану заборгованість на 01.01.2013 року, здійснити оплату іншим чином немає можливості.

В судовому засіданні 17.06.2013 року представник відповідача в усному порядку визнав факт отримання від позивача рахунків № 661 від 27.11.2012 року та № 719 від 20.12.2012 року на оплату за опалення, про що зазначено в протоколі судового засідання від 17.06.2013 року.

На день слухання справи відповідач будь-яких доказів сплати суми боргу перед позивачем не надав.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 33099 грн. 16 коп. боргу за поставлену теплову енергію підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та такі, що не суперечать нормам чинного законодавства.

У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІУ від 16 січня 2003 року штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня ), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22 листопада 1996 року, з наступними змінами, регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що "платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін", а згідно статті 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В підпункті 6.3.2 пункту 6.3. р.6 договору № 6 про постачання теплової енергії від 15.10.2012 року сторони погодили, що за несвоєчасне здійснення розрахунків за теплову енергію "Споживач" сплачує пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ на день сплати, за кожний день прострочення.

В зв'язку з неналежним виконанням умов договору в частині оплати за теплову енергію, позивачем нараховано відповідачу пеню на суму заборгованості за кожний день прострочки оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 1985 грн. 35 коп. за кожен день прострочення оплати за період з 06.12.2012 року по 20.05.2013 року (розрахунок пені знаходиться в матеріалах справи).

Судом здійснено перерахунок суми пені. За результатами здійсненого перерахунку суд вважає, що: до задоволення підлягають позовні вимоги щодо стягнення 1985 грн. 35 коп. пені, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не суперечать чинному законодавству та умовам договору (розрахунок пені, здійснений судом, додано до матеріалів справи).

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити, зокрема, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 398 грн. - 3% річних, нарахованих на суму заборгованості за кожен день прострочення оплати за період з 06.12.2012 року по 20.05.2013 року (розрахунок пені знаходиться в матеріалах справи).

Перерахувавши суму 3% річних, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 398 грн. - 3% річних, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не суперечать чинному законодавству (розрахунок 3% річних, здійснений судом, додано до матеріалів справи).

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43,49, 82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити .

2. Стягнути з Тернопільського дошкільного навчального закладу №29 Тернопільської міської ради Тернопільської області, вул. Глиняна, 25, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 25352131, на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів, ідентифікаційний код 01059900:

- 33099 грн. 16 коп. боргу за поставлену теплову енергію,

- 1985 грн. 35 коп. пені;

- 398 грн. - 3% річних;

- 1720 грн. 50 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: 25 червня 2013 року.

Суддя С.О. Хома