Постанова

від 26.06.2013 по справі 802/2526/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

26 червня 2013 р. Справа № 802/2526/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса Михайла Богдановича,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

представника позивача: Таранюк Л.Ю., Коломієць І.М.;

представника відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області Державної податкової служби

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Лайєн"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

28.05.2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернувся заступник прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області Державної податкової служби (далі - Вінницька ОДПІ) з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лайєн" про стягнення податкового боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на на прибуток підприємств в сумі 60044,54 грн, яка в добровільному порядку відповідачем не погашена, у зв`язку з чим дана заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача та прокуратури в судове засідання з'явилися та із урахуванням уточнених позовних вимог позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, поважність причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується повісткою-повідомленням про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши інші докази, які є у справі, суд приходить до переконання, що заявлений адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайєн" зареєстрований виконавчим комітетом Вінницької міської ради 05.12.2006 року, що підтверджується довідкою з єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с.19-21).

Встановлено, що станом на 24.04.2013 року підприємство має заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток підприємств в сумі 60044,54 грн, з яких 47142,49 грн - основний платіж, 1 грн - штрафні санкції, 12901,05 грн - пеня.

Надаючи оцінку динаміці виникнення вказаного податкового боргу суд встановив, що відповідно до акту № 877/22/31041555 від 23.05.2012 року, що міститься в матеріалах справи, у травні 2012 року позивачем проведено планову перевірку ТОВ "Лайєн" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства (а.с. 16-17).

За результатами перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0000852310 від 12.06.2012 року, яким застосовано фінансову санкцію у розмірі 184247,00 грн (а.с.18).

Відповідно до п.п 14.1.157 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податкове повідомлення-рішення - це письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності .

Пуктом 54.5 ст. 54 ПК України передбачено, якщо сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

В силу п.57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Встановлено, що ТОВ "Лайєн" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000852310 від 12.06.2012 року.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.07.2012 р. вищевказане податкове повідомлення рішення скасоване. Не погодившись з цим, Вінницька ОДПІ подала апеляційну скаргу, яка постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 р. задоволена, постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 11.07.2012 р. скасована та прийнята нова, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено та залишено в силі податкове повідомлення-рішення № 0000852310.

Згідно з ч.5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Оскільки, відповідач протягом 10 календарних днів суму зобов'язання, зазначену у податковому повідомленні-рішенні повністю не сплатив, таку слід вважати податковим боргом.

Відповідно до зворотнього боку облікової картки платника, що міститься в матеріалах справи станом на 25.09.2012 року за відповідачем існувала переплата в сумі 114417,51 грн (а.с.10 зворотній бік).

Крім того, заборгованість виникла також в результаті поданих підприємством податкових декларацій з податку на прибуток від 01.02.2013 року на суму 16992 грн та 24.10.2012 року на суму 17949 грн (а.с.12-15).

Окрім вказаного, підприємству нарахована пеня в розмірі 12901,05 грн.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Таким чином, згідно облікової картки платника (а.с.9-11) та розрахунку суми боргу (а.с.6), із урахуванням часткової сплати боргу, заборгованість відповідача станом на 24.04.2013 року становить 60044,54 грн.

Згідно зі статтею 59 Податкового кодексу України, податковим органом вживались заходи щодо погашення платником податкового боргу шляхом направлення податкової вимоги №720 від 08.10.2012 року (а.с. 22). Однак, податкова вимога повністю не була виконана.

Відповідно до п.п. 20.1.18 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 60044,54 грн відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лайєн" (вул. Келецька, 53/232, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 31041555, р/р 26004003106001 Вінницька ФПАТ "Укрінбанк" м. Вінниця МФО 302333, р/р 26004017411863 філії АТ "Укрексімбанк" МФО 302429, р/р 26000075114002, 26001075114001 "Банк Національний кредит" МФО 320702, р/р 26002101315393 АТ "ОТП Банк" МФО 300528) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 60044,54 грн (шістдесят тисяч сорок чотири гривні п'ятдесят чотири коп).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Богоніс Михайло Богданович