Постанова

від 20.06.2013 по справі 826/7930/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.  Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ 20 червня 2013 року                                                    № 826/7930/13-а Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю "Грената" про стягнення 21365,00 грн. Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грената" податкового боргу з податку на додану вартість за листопад 2012 року в розмірі 21365,00 грн. Позов обґрунтований наявністю у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість, який виник у зв'язку з неповною сплатою відповідачем самостійно узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, визначеного у поданій ним до контролюючого органу податковій декларації за листопад 2012 року. Представник позивача у судовому засіданні, 19 червня 2013 року, позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач участі повноважного представника у судовому розгляді справи не забезпечив, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі, а також повістка про виклик у судове засідання надсилались відповідачу за адресою, за якою підприємство зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте були повернуті з незалежних від суду причин. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167, частини одинадцятої статті 35 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі та повістка вважаються врученими відповідачу, відповідно він належно повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання. У судовому засіданні, 19 червня 2013 року, на підставі частин четвертої, шостої статті 128 КАС України судом ухвалено здійснювати судовий розгляду справи без участі представника відповідача за наявними в матеріалах судової справи доказами та про продовження розгляду справи в письмовому провадженні. Заслухавши у відкритому судовому засіданні, 19 червня 2013 року, пояснення представника позивача, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Грената", ідентифікаційний код 37922691, є: 03170, м. Київ, вул. Ромена Роллана, 7, кімната 219, місцезнаходження реєстраційної справи – Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація. Як убачається з матеріалів справи, відповідачем подано до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2012 року №9079583538 на суму 715433,00 грн. У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов'язання з податку на додану вартість, йому надсилалась податкова вимога від 09.01.2013 №17 на суму 21365,00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією конверту з довідкою поштового відділення про повернення поштового відправлення у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Згідно з даними облікової картки по ТОВ "Грената" з податку на додану вартість заборгованість відповідача перед бюджетом з податку на додану вартість, станом на час розгляду справи,  складає 21365,00 грн. Вирішуючи спір, суд виходить з такого. Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок – документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як уже зазначалось, відповідачем самостійно було узгоджено податкове зобов'язання з податку на додану вартість шляхом подання до контролюючого органу податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2012 року. Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов'язання, йому надсилалась податкова вимога від 09.01.2013 №17 на всю суму податкового боргу. Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Враховуючи викладене, зважаючи на доведеність позивачем наявності у відповідача станом на час розгляду справи податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 21365,00 грн., та підтвердження вказаної обставини наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, – ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Грената" (ідентифікаційний код 37922691) до Державного бюджету України (р/р 31110029700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач – УДКСУ у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 37962074) податковий борг з податку на додану вартість за листопад 2012 року в розмірі 21365,00 грн. (двадцять одна тисяча триста шістдесят п'ять грн. 00 коп.). Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                                               В.А. Донець