Ухвала

від 26.06.2013 по справі 826/8961/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1    У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 26 червня 2013 року м. Київ№ 826/8961/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами    Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудсервіс 2006» доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві проскасування податкових повідомлень-рішень від 14.03.2013 року № 0000482250/4958, № 0000492250/4959,- ВСТАНОВИВ: 10 червня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Технобудсервіс 2006” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.03.2013 року № 0000482250/4958, № 0000492250/4959. Ухвалою Окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 26 червня 2013 року. 21 червня 2013 року позивач на виконання вимог зазначеної ухвали подав до суду ряд документів, усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому його позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вважається поданою у день первинного її подання до Окружного адміністративного суду м. Києва. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Крім того, беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду. Керуючись вимогами ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Патратій О.В. 2. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін документи та матеріали, перелічені нижче. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду. 3. Призначити судове засідання по справі на 11 липня 2013 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 302. 4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. 5. Зобов'язати позивача подати безпосередньо у судовому засіданні:   - належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на прибуток підприємств за 2-3 квартал, за 2-4 квартал 2011 року та з податку на додану вартість за серпень 2011 року та за жовтень 2011 року, включаючи додаток 5 до податкової декларації з ПДВ «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за вказаний період; - витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (з інформацією про всі реєстраційні дії, вчинені з моменту створення) стосовно ТОВ «Промжитлоінвест» (код ЄДРПОУ 36421263) та ПП «Фортуна Тепло Сервіс Плюс» (код ЄДРПОУ 35577385); - роздруківку з бази даних ДПС України «Анульовані свідоцтва платників ПД» стосовно наявності даних про анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ «Промжитлоінвест» та ПП «Фортуна Тепло Сервіс Плюс»; - письмові пояснення керівника та відповідальних осіб ТОВ «Технобудсервіс 2006» щодо осіб, які представляли ТОВ «Промжитлоінвест» та ПП «Фортуна Тепло Сервіс Плюс» при укладанні спірних договорів та документів, яким підтверджувались повноваження останніх; - докази листування (обміну) комерційними пропозиціями з приводу укладання договорів підряду та договорів субпідряду із вказаними вище контрагентами, що є звичайною діловою практикою при виборі контрагентів, у т.ч. з метою з'ясування наявності у відповідного контрагента матеріальних та людських ресурсів для виконання певних угод; - належним чином засвідчені копії документів, якими підтверджується використання товарів (робіт, послуг), отриманих позивачем від вищевказаного суб'єкта господарювання, у господарській діяльності позивача; - докази наявності у ТОВ «Промжитлоінвест» та ПП «Фортуна Тепло Сервіс Плюс»  достатнього обсягу трудових ресурсів (у т.ч. залучених на умовах трудових або підрядних угод), у т.ч. відповідної кваліфікації, наявності у цих працівників відповідних розрядів); - докази наявності у персоналу виконавців допусків та дозволів на виконання будівельних робіт; - докази наявності робочих документів щодо підключення виконавців робіт/послуг до комунікацій та іншої інфраструктури (електрозабезпечення, водопостачання), що забезпечує у звичайних умовах виконання робіт, визначених спірним договором; - докази передачі виконавцям (за робочими актами) визначених у договорах місць виконання робіт (будівельних майданчиків) і проектно-кошторисної документації для виконання будівельних робіт, як то передбачено умовами спірного договору; - докази контролю стану якості виконання будівельних робіт; - докази введення в експлуатацію результатів робіт за операціями з ТОВ «Промжитлоінвест» та ПП «Фортуна Тепло Сервіс Плюс»; - інші докази, які прямо та опосередковано могли б підтверджувати фактичне вчинення вищезгаданих операцій та, наявність яких у позивача обумовлювалась правом контролю за виконанням робіт за вищезгаданим спірним договором, а у ТОВ «Бренд Строй» функціональними обов'язками щодо виконання спірних операцій. - власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; - усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності. 6. Зобов'язати відповідача надати не пізніше визначеної дати судового засідання заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення. 7. Витребувати від відповідача: - докази, які підтверджують необґрунтованість податкової вигоди по взаємовідносинам з ТОВ «Промжитлоінвест» та ПП «Фортуна Тепло Сервіс Плюс», зокрема докази, які свідчать про неможливість реального здійснення платником податків спірних операцій; відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності; облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов'язані з виникненням податкової вигоди; здійснення операцій з товаром, що не вироблявся або не міг бути вироблений в обсязі, зазначеному платником податків у документах обліку тощо); - висновок спеціаліста щодо почеркознавчого дослідження від 03.10.2012р. №512; - копію акту Іванківського МДПІ у Київській області від 20.08.2012р.№404/22/36421263 «Про результати проведення невиїздної документальної перевірки ТОВ «Промжитлоінвест» з питань дотримання  вимог податкового законодавства при формуванні податкових зобов'язань та податкового кредиту по ПДВ за серпень 2011 року; - копію акту ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська №103/224/35577385 від 11.04.2012р. по результати зустрічної звірки ПП «Фортуна Тепло Сервіс Плюс» щодо не підтвердження реальності здійснення господарських відносин з контрагентами за жовтень 2011 року та повноти їх відображення у податковому обліку. 8. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                           Патратій О.В. Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.     Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.