Рішення

від 25.06.2013 по справі 920/882/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.2013 Справа № 920/882/13

за позовом: Обласного комунального закладу «Сумська обласна універсальна

наукова бібліотека ім. Н. К. Крупської», м. Суми

до відповідача: Сумської обласної організації всеукраїнської

незалежної профспілки «Трудящі», Суми

про стягнення 5 896 грн. 28 коп.

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

Від позивача: Мордвинова В. М. (довіреність № 147 від 10.06.2013 р.)

Від відповідача: не з'явився.

При секретарі судового засідання Буренко Я. В.

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача 5896 грн. 28 коп. заборгованості, з яких 4 770 грн. 73 коп. основного боргу, відповідно до укладеного між сторонами договору оренди майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області № 1 від 16.01.2012 р.; 4 грн. 91 коп. пені; 1 120 грн. 64 коп. штрафу, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі не подав. Ухвала про відкладення розгляду справи направлялася відповідачу за його юридичною адресою, однак повернута до господарського суду Сумської області з відміткою відділу поштового зв'язку: «за зазначеною адресою не зареєстроване».

Відповідно до п. 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 ГПК України.

За змістом цієї норми, зокрема, у разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвала про відкладення розгляду справи направлялась відповідачу за його юридичною адресою, про причини нез'явлення суду не повідомлено, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, господарський суд встановив:

16 січня 2012 року між Обласним комунальним закладом «Сумська обласна універсальна наукова бібліотека ім. Н. К. Крупської» (Орендодавець) та Сумською обласною організацією всеукраїнської незалежної профспілки «Трудящі» (Орендар) було укладено Договір оренди майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області № 1.

Відповідно до п. 1.1 Договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно - нежитлове приміщення площею 48,7 кв.м., розміщене за адресою: м. Суми, вул. Героїв Сталінграду, б. 10 на другому поверсі будівлі, вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку і становить станом на 30.11.2011 р. 125 840 грн. 54 коп. (а.с. 8)

Майно надається в оренду з метою розміщення громадської організації (а.с. 9).

Відповідно до п. 3.7 Договору, орендар зобов'язаний перераховувати орендну плату на рахунок Орендодавця щомісяця не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним ( а.с. 10).

Позивач в обгрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач в зв'язку з неналежним виконанням договірних зобов'язань станом на 05.04.2013 року має заборгованість з орендної плати за грудень 2012 р., січень, лютий та березень 2013 р., яка складає 2 241 грн. 28 коп.

Окрім цього як зазначає позивач та підтверджується матеріалами справи, між позивачем та відповідачем 16 січня 2012 р. було укладено Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю».

Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору Позивач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Героїв Сталінграду, буд. 10 , загальною площею 7803, 5 кв.м., а також утримання прилеглої території, а відповідач приймає участь у витратах позивача на виконання зазначених робіт пропорційно займаної площі в цій будівлі.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що станом на 05 квітня 2013 р. відповідач має заборгованість за надані комунальні послуги за грудень 2012 р., січень, лютий, березень 2013 р. в сумі 2 529 грн. 45 коп.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача були направлені листи № 3 від 03.01.2013 р. та № 33 від 13.02.2013 р. з проханням погасити заборгованість.

Однак, як зазначає позивач, відповідач заборгованість не сплатив і тому на день звернення до суду загальна заборгованість за оренду приміщення та надані комунальні послуги за грудень 2012 р., січень, лютий, березень 2013 р. становить 4770 грн. 73 коп.

Відповідно до ст.ст. 759, 762 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно зі ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, останнім не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 4770 грн. 45 коп. заборгованості по орендній платі.

Відповідно до п. 3.7. договору, у випадку порушення відповідачем строків оплати орендної плати, останній зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,5 % облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Зазначене положення договору не суперечить Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 2921-ІІІ від 10.01.2002р.

Згідно з поданим розрахунком, відповідачеві нарахована пеня в сумі 4 грн. 91 коп. за грудень 2012 р., січень, лютий 2013 р.

Оскільки право позивача щодо стягнення з відповідача пені передбачене діючим законодавством України та умовами договору, господарський суд вважає правомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення пені в сумі 4 грн. 91 коп.

Також відповідно до п. 3.8 Договору передбачено, у разі якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці поспіль, Орендар також сплачує штраф у розмірі 50 % від суми заборгованості.

Відповідачеві нараховано штраф в сумі 1120 грн. 64 коп., що складає 50 % суми основного боргу (2241 грн. 28 коп.).

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з ч. 2 ст. 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 ГК України).

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 цього ж Кодексу, встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною четвертою статті 231 ГК України.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань передбачено частиною другою статті 231 ГК України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Вищевказаної правової позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 09.04.2012 року у справі № 20/246-08 про стягнення суми пені та штрафу.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу в сумі 1120 грн. 64 коп. є правомірними, обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони, також якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Враховуючи, що відповідач порушив умови сплати орендної плати, з нього на користь позивача підлягають стягненню 1720 грн. 50 коп. відшкодування витрат останнього зі сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. 193, 217, 231 Господарського кодексу України ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

1 . Позов задовольнити повністю.

2 . Стягнути з Сумської обласної організації всеукраїнської незалежної профспілки «Трудящі» (40000, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 21, код 36066789) на користь Обласного комунального закладу «Сумська обласна універсальна наукова бібліотека ім. Н. К. Крупської» (40000, м. Суми, вул. Героїв Сталінграду, б. 10, код 02221863) 4770 грн. 73 коп. заборгованості по орендній платі та надані комунальні послуги, 4 грн. 91 коп. пені, 1120 грн. 64 коп. штрафу, 1720 грн. 50 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

3 . Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.06.2013 р.

СУДДЯ (підпис) Ю.А. ДЖЕПА