Ухвала

від 26.06.2013 по справі 901/1581/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 червня 2013 року Справа № 901/1581/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Плута В.М.,

суддів Видашенко Т.С.,

Голика В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕДЖЕР-КР" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 24.05.13 у справі № 901/1581/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс Еволюшн" (вул. Калузька, 10, Донецьк, 83003)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕДЖЕР-КР" (вул. Черкасова, 24, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50079; вул. Єсеніна, 1/12, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027)

3-тя особа реєстраційна служба Ялтинського міського управління юстиції (вул. Садова, 11, Ялта, 98600)

про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.05.13 у справі № 901/1581/13 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс Еволюшн" про забезпечення позову задоволено, вжито заходів до забезпечення позову.

Не погодившись з постановленим судовим актом, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу місцевого суду.

Проте, апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим прийнята 24.05.13, отже, встановлений строк для подання апеляційної скарги закінчився 29.05.13. Але відповідач подав апеляційну скаргу 10.06.13, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті, тобто з порушенням встановленого строку.

Частина 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду за заявою сторони визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Проте, відповідач клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги не заявив. Також, клопотання не було викладено і у тексті апеляційної скарги. Відповідач обмежився лише констатацією факту свого ознайомлення з ухвалою за допомогою ЄДРСР.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладені обставини, Севастопольський апеляційний господарський суд не знаходить підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження суду, оскільки заявником не надано клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ХЕДЖЕР-КР" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.05.13 по справі № 901/1581/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.М. Плут

Судді Т.С. Видашенко

В.С. Голик

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс Еволюшн" (вул. Калузька, 10, Донецьк, 83003)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕДЖЕР-КР" (вул. Черкасова, 24, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50079; вул. Єсеніна, 1/12, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027)

3. Реєстраційна служба Ялтинського міського управління юстиції (вул. Садова, 11, Ялта, 98600)