Ухвала

від 25.02.2013 по справі 805/2434/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху   25 лютого 2013 року                                                 Справа № 805/2434/13-а                                               Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17           Постановлено в нарадчій кімнаті Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Державної податкової інспекції у м. Дружківці Донецької області Державної податкової служби (м. Дружківка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХІНВЕСТ» (м. Дружківка) про припинення юридичної особи,-                                                              В С Т А Н О В И В: Державної податкової інспекції у м. Дружківці Донецької області Державної податкової служби звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХІНВЕСТ» про припинення юридичної особи. Перевіривши матеріали позову, суд вважає, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Проте як вбачається з матеріалів справи позивачем не надано до позовної заяви жодного доказу в обґрунтування надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів. Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. На підставі викладеного, ст.ст. 21, 48, 53, 69, 70, 71, 106, 107, 108, 160, 165, 181, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                              У Х В А Л И В: Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Дружківці Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХІНВЕСТ» про припинення юридичної особи - залишити без руху. Надати позивачу строк до 14 березня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви, щляхом надання доказів отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками, або докази надіслання відповідачу та третьої особи копій позовної заяви з додатками рекомендованим листом із повідомленням про вручення. Роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного  суду  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня  отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.          Суддя                                                                                           Троянова О.В.