Ухвала

від 25.02.2013 по справі 801/1976/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2013 р.Справа №801/1976/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Петренко В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "РАСА"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування наказу ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАСА" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративнім позовом до Державнаї податковаї інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу від 18.02.2013 року № 810" Про проведення документальної невиїзної перевірки".

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд встановив недотримання вимог ст. 106 КАС України.

У позовній заяві позивач просить суд вжити заходи про забезпечення позову у зв'язку з очевидною протиправністю дій ДПІ в м. Сімферополі АР Крим ДПС шляхом заборони проводити документальну внепланову невиїзну перевірку на підставі наказу ДПІ в м. Сімферополі АР Крим ДПС від 18.02.2013року №810.

Суд зазначає, що позовні вимоги щодо забезпечення адміністративного позову відповідно до ст. 117, 118 КАС України здійснюється за клопотанням позивача або з власної ініціативи якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У зв'язку з чим суд пропонує позивачу надати докази, які підтверджують наявність суцільної небезпеки проведення документальної невиїзної перевірки ДПІ в м. Сімферополі АР Крим ДПС та визначити предмет позову з урахуванням вимог, зазначених в позовній заяві.

Також суд повідомляє, що відповідно до Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI за подання до суду позовної заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Суд пропонує позивачу чітко сформувати свої позовні вимоги.

На виконання вимог ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою була подана довіреність, яка підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_1, завірена директором Товариства з обмеженою відповідальністю "РАСА" але суд ставить під сумнів повноваження особи, яка підписала довіреність, тому пропонує надати до суду докази, які підтверджують повноваження керівника ТОВ "РАСА" (довідку статистики, статут).

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 29.03.2013 року.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 29.03.13 усунути вказані недоліки .

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/1976/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Петренко