Рішення

від 18.06.2013 по справі 911/1888/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" червня 2013 р. Справа № 911/1888/13

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак Хаус», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда Флекс», м.Славутич

про стягнення 21438,46 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Романенко О.А.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак Хаус» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда Флекс» (далі - відповідач) про стягнення 21438,46 грн.

Провадження у справі №911/1888/13 порушено відповідно до ухвали суду від 20.05.2013 року та призначено справу до розгляду на 04.06.2013 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 04.06.2013 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Розгляд справи відкладався до 18.06.2013 року.

В судовому засіданні 18.06.2013 року позивач позовні вимоги підтримав, відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 18.06.2013 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав

За таких обставин, суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено.

Правовідносини сторін у справі врегульовані Договором поставки поліграфічних витратних матеріалів № 12/09-01 від 12.09.2012 року, укладеним між ТОВ «Мак Хаус» (постачальник) та ТОВ «Флоріда Флекс» (покупець).

На виконання зобов'язань за Договором №12/09-01 ТОВ «Мак Хаус» (позивач) відвантажило ТОВ «Флоріда Флекс» (відповідач) товар

- за видатковою накладною №2311/046 від 23.11.2012 року на суму 7 082,40 грн., який отримано представником ТОВ «Флоріда Флекс» на підставі довіреності №208 від 23.11.2012 року;

- за видатковою накладною №2711/043 від 27.11.2012 року на суму 032,20 грн., який отримано представником ТОВ «Флоріда Флекс» на підставі довіреності 110 від 27.11.2012 року;

- за видатковою накладною №412/002 від 04.12.2012 року на суму 6 642,00 грн., який отримано представником ТОВ «Флоріда Флекс» на підставі довіреності №214 від 03.12.2012 року;

- за видатковою накладною №1412/023 від 14.12.2012 року на суму 4 416,00 грн., який отримано представником ТОВ «Флоріда Флекс» на підставі довіреності №222 від 14.12.2012 року.

Таким чином, ТОВ «Мак Хаус» за Договором №12/09-01 відвантажило ТОВ «Флоріда Флекс» товар на загальну суму 26 172,60 грн.

У відповідності до п. 3.2. Договору №12/09-01 оплата товару здійснюється покупцем протягом 21 календарного дня з моменту оформлення відвантажувальних документів (видаткової накладної). Таким чином, відповідач мав розрахуватись з позивачем за товар: відвантажений 23.11.2012 року - до 14.12.2012 року включно; 27.11.2012 року - до 18.12.2012 року включно; 04.12.2012 року - до 25.12.2012 року включно; 14.12.2012 року - до 04.01.2013 року включно.

Однак, відповідач своєчасно та в повному обсязі за поставлений товар не розрахувався, оплативши товар лише частково (за видатковою накладною №2311/046 на суму 6 138, 20 грн.), у зв'язку з чим, заборгованість відповідача складає 20 034,40 грн.,що відповідачем не заперечено та не спростовано.

Згідно з ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача в сумі 20 034,40 грн., що відповідачем не заперечено та не спростовано.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У зв'язку з простроченням відповідачем оплати поставленого товару, позивач просить стягнути 1170,04 грн. пені та 234,02 грн. 3% річних за період прострочення станом на 15.05.2013 року.

Відповідно до п. 7.2. Договору №12/09-01 у випадку порушення термінів оплати, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості відвантаженого, але неоплаченого в строк товару за кожний день прострочення.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не передбачено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Дослідивши наданий розрахунок, судом встановлено, що пеня нарахована на суми фактичного прострочення за відповідні періоди прострочення в межах визначеного ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України строку, таким чином, вимога про стягнення пені обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового забов'язання, на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, нарахування 3% річних було проведено виходячи із фактичної суми заборгованості, що існувала на відповідну дату, таким чином, вимога позивача про стягнення 3% річних підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування судових витрат відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда Флекс» (07100, Київська обл., м. Славутич, Сосновий проїзд, 7, код ЄДРПОУ 37361939) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак Хаус» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 37А, оф. 69, код ЄДРПОУ 19358827) 20 034,40 грн. основного боргу, 1170,04 грн. пені, 234,02 грн. 3% річних та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Кошик А.Ю.