Ухвала
від 25.06.2013 по справі 49/33-б-28/202-б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 49/33-б-28/202-б 25.06.13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Аналітсинтез"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Антал Ресурс Груп" (код 35481379)

про визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А.М.

Представники сторін:

від заявника (ліквідатора): не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аналітсинтез" звернулось до господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Антал Ресурс Груп" з урахуванням приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.01.2009 порушено провадження у справі про банкрутство № 49/33-б (суддя Митрохіна А.В.) та призначено розгляд справи на 04.02.2009.

Постановою господарського суду від 04.02.2009 товариство з обмеженою відповідальністю "Антал Ресурс Груп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "Аналітсинтез"та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 04.02.2010.

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва не погодившись із зазначеною постановою, звернулась до Вищого господарського апеляційного суду з касаційною скаргою в якій просила скасувати постанову господарського суду міста Києва від 04.02.2009 та направити справ № 49/33-б на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2009 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва задоволено, постанову господарського суду міста Києва від 04.02.2009 у справі № 49/33-б скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 05.05.2009 матеріали справи № 49/33-б були передані на розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суд від 26.05.2009 справу було прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С., присвоєно номер 49/33-б-28/202-б та призначено судове засідання на 23.06.2009.

Ухвалою суду від 23.06.2009 розгляд справи було відкладено на 09.07.2009.

Постановою Господарського суду м. Києва від 09.07.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Антал Ресурс Груп" ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Аналітсинтез"; зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

При цьому, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а станом на 03.06.2013 до загального відділу суду від ліквідатора ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора, не надходили.

Ухвалою суду від 03.06.2013 розгляд справи призначено на 25.06.2013.

В судове засідання 25.06.2013 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, документи витребувані ухвалою суду від 03.06.2013 не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, Господарський суд м. Києва вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2013 о 10:40 . Засідання відбудеться в залі судових засідань № 3 (корпус Б).

Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду:

ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора станом на день судового засідання;

довідку обслуговуючого банку боржника про закриття рахунків;

витяг з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

довідку Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві УДАІ про наявність зареєстрованих транспортних засобів у банкрута;

довідку Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про наявність у власності банкрута цінних паперів;

довідку Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру про наявність зареєстрованих земельних ділянок за банкрутом;

інформацію з територіальних органів Держземагенства про наявність зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок та прав на них, а також інформацію про обмеження при їх використанні;

довідку Головного управління статистики в м. Києві щодо наявності у боржника структурних підрозділів або підприємств засновником яких є боржник;

довідку Інспекції державного технічного нагляду щодо реєстрації і перереєстрації боржником тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки;

довідку Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) про наявність у власності боржника водних транспортних засобів;

інформацію з територіальних органів державної реєстрації прав Міністерства юстиції України або державних та приватних нотаріусів про наявність у боржника у власності нерухомого майна;

докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

докази повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зокрема органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору та кредиторам.

Суддя О.С. Копитова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.06.2013
Оприлюднено01.07.2013
Номер документу32070635
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —49/33-б-28/202-б

Ухвала від 10.09.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 15.08.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 05.03.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 09.09.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Ухвала від 16.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Ухвала від 25.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Ухвала від 03.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні