Рішення

від 25.06.2013 по справі 911/1929/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2013 р. справа № 911/1929/13

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рема», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД», Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 204 927,05 гривень

за участю представників:

від позивача: Власенко О.С. (доручення б/н від 08.04.2013р.)

від відповідача: Корчук І.І. (довіреність №472/03-УРБ-12 від 03.10.2012р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.05.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Рема» (далі-ТОВ «Рема»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» (далі-ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД»/відповідач) про стягнення 301 922,05 грн., з яких: 291 567,42 грн. заборгованості за договором поставки №2959 від 01.06.2012р., 8 892,80 грн. пені та 1 461,83 грн. 3% річних.

Відповідач позов визнав частково з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2013р. порушено провадження у справі №911/1929/13 та призначено справу до розгляду на 10.06.2013р.

10.06.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої вимогу про стягнення заборгованості зменшено до 194 572,42 грн. Решта позовних вимог залишилась без змін. Зазначені уточнення судом прийняті.

В судовому засіданні 10.06.2013р. оголошувалась перерва до 25.06.2013р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2012р. між ТОВ «Рема» (далі-постачальник) та ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» (далі-покупець) було укладено договір поставки №2959 (далі-договір), відповідно до якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити товар відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що позивач свої обов'язки за договором в частині поставки товару виконав належним чином.

Так, на виконання умов договору позивач протягом червня 2012р.-січня 2013р. передав, а відповідач прийняв товар загальною вартістю 686 072,42 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на накладних:

- №Р00000020 від 30.06.2012р. на суму 25 271,64 грн.,

- №Р00000019 від 30.06.2012р. на суму 15 222,96 грн.,

- №Р00000013 від 08.08.2012р. на суму 10 922,27 грн.,

- №Р00000056 від 20.09.2012р. на суму 114 220,40 грн.,

- №Р00000059 від 27.09.2012р. на суму 212 181,70 грн.,

- №Р00000068 від 04.10.2012р. на суму 51 744,31 грн.,

- №Р00000073 від 10.10.2012р. на суму 176 704,13 грн.,

- №Р00000088 від 20.11.2012р. на суму 8 501,76 грн.,

- №Р00000091 від 27.11.2012р. на суму 8 501,76 грн.,

- №Р00000092 від 27.11.2012р. на суму 8 452,56 грн.,

- №Р00000094 від 19.12.2012р. на суму 12 511,66 грн.,

- №Р00000095 від 19.12.2012р. на суму 6 251,90 грн.,

- №Р00000096 від 19.12.2012р. на суму 1 353,02 грн.,

- №Р00000097 від 19.12.2012р. на суму 1 773,06 грн.,

- №Р00000100 від 21.12.2012р. на суму 2 706,05 грн.,

- №Р00000003 від 29.01.2013р. на суму 15 527,52 грн.,

- №Р00000004 від 29.01.2013р. на суму 14 641,92 грн. Копії зазначених накладних містяться в матеріалах справи.

Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення першим умов договору.

Втім, відповідач свої обов'язки за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару належним чином не виконав, сплативши лише 491 500,00 грн., внаслідок чого за ним утворилось 194 572,42 грн. заборгованості.

Факт сплати відповідачем 491 500,00 грн. за договором підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками з поточного рахунку останнього за спірний період, а також визнається відповідачем у повному обсязі.

Посилаючись на те, що відповідач решту вартості поставленого товару не оплатив, позивач просить суд стягнути з відповідача, зокрема, 194 572,42 грн. заборгованості по оплаті вартості поставленого товару за накладними №Р00000073 від 10.10.2012р., №Р00000088 від 20.11.2012р., №Р00000091 від 27.11.2012р., №Р00000092 від 27.11.2012р., №Р00000094 від 19.12.2012р., №Р00000095 від 19.12.2012р., №Р00000096 від 19.12.2012р., №Р00000097 від 19.12.2012р., №Р00000100 від 21.12.2012р., №Р00000003 від 29.01.2013р., №Р00000004 від 29.01.2013р. згідно договору.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статей 173, 265, 193 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами статей 712, 692, 530 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2.6 договору передбачено, що оплата за товар здійснюється протягом 45 календарних днів від дати поставки товару.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Дана норма кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України.

З огляду наведеного, підписання відповідачем накладних №Р00000073 від 10.10.2012р., №Р00000088 від 20.11.2012р., №Р00000091 від 27.11.2012р., №Р00000092 від 27.11.2012р., №Р00000094 від 19.12.2012р., №Р00000095 від 19.12.2012р., №Р00000096 від 19.12.2012р., №Р00000097 від 19.12.2012р., №Р00000100 від 21.12.2012р., №Р00000003 від 29.01.2013р., №Р00000004 від 29.01.2013р. без будь-яких заперечень щодо обсягу чи якості поставленого товару свідчить про прийняття відповідачем цього товару, та, відповідно, породжує в останнього обов'язок щодо його оплати у повному обсязі. В силу вимог п. 2.6 договору суд дійшов висновку, що остаточний розрахунок за спірними накладними відповідач мав здійснити до 16.03.2013р.

Відтак, беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також враховуючи те, що станом на день прийняття рішення відповідач частково оплатив вартість поставленого позивачем товару, зазначений факт підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та визнається відповідачем у повному обсязі, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 194 572,42 грн. заборгованості по оплаті вартості поставленого товару підлягає задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором, позивач просить суд стягнути з першого 8 892,80 грн. пені та 1 461,83 грн. 3% річних, нарахованих з 15.03.2013р. по 15.05.2013р. на 291 567,42 грн. сукупної суми заборгованості за спірними накладними.

Відповідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що у випадку порушення термінів оплати товару, передбачених цим договором, покупець оплачує на користь постачальника виключну неустойку в розмірі 0,05% від простроченої суми оплати за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Водночас, враховуючи встановлений судом строк, коли відповідач мав остаточно розрахуватись за спірними накладними, а також здійснені відповідачем часткові розрахунки за договором, суд здійснював обрахунок пені та 3% річних за наступні періоди:

з 16.03.2013р. по 06.05.2013р. на 291 567,42 грн. заборгованості,

з 07.05.2013р. по 12.05.2013р. на 261 567,42 грн. заборгованості,

з 13.05.2013р. по 15.05.2013р. на 251 567,42 грн. заборгованості.

Оскільки арифметично вірний розмір пені та 3% річних, обрахованих судом в межах заявленого позивачем періоду з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону, а також положень договору, становить 7 082,49 грн. та 1 416,49 грн. відповідно, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 8 892,80 грн. пені та 1 461,83 грн. 3% річних підлягає частковому задоволенню у розмірі 7 082,49 грн. та 1 416,49 грн. відповідно.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а також пропорційно розміру заборгованості відповідача за договором, яка існувала на момент порушення провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 236 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, ідентифікаційний код 32294926) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рема» (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 17/5-19, прим. 17, кім. 4, ідентифікаційний код 30110455) 194 572 (сто дев'яносто чотири тисячі п'ятсот сімдесят дві) грн. 42 коп. заборгованості, 7 082 (сім тисяч вісімдесят дві) грн. 49 коп. пені, 1 416 (одну тисячу чотириста шістнадцять) грн. 49 коп. 3% річних та 5 201 (п'ять тисяч двісті одну) грн. 43 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 27.06.2013р.

Суддя В.А. Ярема