Рішення

від 20.06.2013 по справі 911/1921/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" червня 2013 р. Справа № 911/1921/13

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Він Тат Нафта», смт.Стрижавка, Вінницька обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл - 2009», м.Обухів

про стягнення 68312,94 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Кудельська В.В.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна Приватного підприємства «Він Тат Нафта» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл - 2009» (далі - відповідач) про стягнення 68312,94 грн.

Провадження у справі №911/1921/13 порушено відповідно до ухвали суду від 23.05.2013 року та призначено справу до розгляду на 04.06.2013 року.

Відповідач, належним чино повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 04.06.2013 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Розгляд справи відкладався до 20.06.2013 року.

В судовому засіданні 20.06.2013 року позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, в судове засідання 20.06.2013 року не з'явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні у справі докази, суд встановив.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСОІЛ-2009» в особі директора Деменок О.М., що діє на підставі статуту (відповідач, Продавець) та Приватним підприємством «Він Тат Нафта» в особі директора Тітієвського Р.С. (позивач, Покупець) 01.04.2013 року був укладений Договір купівлі-продажу № 062/7.

Предметом даного договору був продаж палива дизельного кількістю 8191 л. загальною вартістю 68312,94 грн.

З метою передплати за Договором, відповідачем було надіслано на адресу позивача рахунок на оплату № 397 від 19.04.2013 року на загальну суму 68312,94 грн., який оплачений ПП «Він Тат Нафта» згідно платіжного доручення № 27 від 19.04.2013 року на суму 68312,94 грн. з призначенням платежу - оплата за паливо мастильні матеріали зг.рах. № 397 від 19.04.2013 року в тому числі ПДВ 11385,49 грн.

Як зазначає позивач, 19.04.2013 року представник ПП «Він Тат Нафта» з'явився за адресою, вказаною відповідачем для отримання товару, однак відповідачем було необґрунтовано відмовлено в передачі оплаченого позивачем товару.

У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, позивач надсилав на адресу останнього вимогу про повернення суми передоплати протягом 3 банківських днів з моменту отримання листа, що підтверджується фіскальним чеком «Укрпошта» за № 2321010166622 та описом вкладення у цінний лист від 23.04.2013 року.

Відповідно до інформації, яка розміщена на офіційному сайті «Укрпошта» - -«ВІДСТЕЖЕННЯ ПОШТОВИХ ВІДПРАВЛЕНЬ» зазначено, що Поштове відправлення за номером 2321010166622 передано 26.04.2013 року в об'єкт поштового зв'язку ОБУХІВ 2 з індексом 08702 і на даний час не отримане відповідачем.

07.05.2013 року позивач повторно направив на адресу відповідача рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення з вимогою повернути суми передплати, що підтверджується фіскальним чеком «Укрпошта» за № 2105059895102.

Відповідно до офіційної інформації з сайту «Укрпошта» рекомендований лист отримано відповідачем - 15.05.2013 року.

Однак, відповідач отримані від позивача кошти не повернув, передплачений товар не поставив, що відповідачем не заперечено та не спростовано.

Згідно статті 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем було сплачено на користь відповідача 68312,94 грн. без достатньої правової підстави, які не провернуті останнім на вимогу позивача. Відповідні обставини відповідачем не заперечені та не спростовані.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно без достатньої правової підстави зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення зазначеної статті застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність доказів передання покупцю товару, а також доказів повернення відповідачем сум передплати кошти в сумі 68312,94 перебувають у ТОВ «УКРТАНСОІЛ-2009» безпідставно, тому вимоги Приватного підприємства «Він Тат Нафта» підлягають задоволенню на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені та обґрунтовані, відповідачем не спростовані, тому підлягають частковому задоволенню.

Відшкодування судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСОІЛ-2009» (08702 Київська область, м. Обухів, вул. Миру, 17А, офіс 4-А, код ЄДРПОУ 38274072) на користь Приватного підприємства «ВІН ТАТ НАФТА» (23210, Вінницька обл., Вінницький район, селище міського типу Стрижавка, вул. Присадибна, 5, код ЄДРПОУ 38174107) 68312,94 грн. безпідставно набутих коштів та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Кошик А.Ю.