Рішення

від 25.06.2013 по справі 913/1550/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

Іменем України

25 червня 2013 року Справа № 913/1550/13

Провадження № 24/913/1550/13

За позовом Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради, м. Первомайськ Луганської області

до Комунального підприємства "Прогрес" Первомайської міської ради, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 2949 грн. 68 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Рогожкіна І.О. - провідний юрисконсульт, дов. від 08.06.2012 № 1946, Дунець О.В. - начальний планово-економічного відділу, дов. від 15.01.2013 № 111;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором на відшкодування витрат по технічному обслуговуванню і поточному ремонту внутрішньобудинкових теплових мереж від 01.08.2010 № 126 в сумі 2949 грн. 68 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що за договором від 01.08.2010 № 126 за період з серпня по грудень 2010 року виконав роботи по технічному обслуговуванню і поточному ремонту внутрішньобудинкових теплових мереж на загальну суму 2949 грн. 68 коп. Відповідач в порушення умов договору за виконані роботи не розрахувався, у зв'язку з чим утворився борг, який відповідач просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач на порушення ухвали суду від 04.06.2013 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання 25.06.2012 не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справи повідомлений завчасно 10.06.2013, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, про поважність причин нез'явлення у судове засідання не поінформував, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України та п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд вважає можливим розглянути справу за наявними документами.

Оцінивши надані докази і доводи позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Під час розгляду справи судом встановлено, що між сторонами у справі 01.08.2010 укладено договір на відшкодування витрат по технічному обслуговуванню і поточному ремонту внутрішньобудинкових теплових мереж № 126, за умовами якого виконавець (позивач) прийняв на себе зобов'язання по технічному обслуговуванню і поточному ремонту внутрішньобудинкових теплових мереж, а замовник (відповідач) зобов'язався відшкодувати витрати виконавця.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що вартість робіт та порядок розрахунків визначається виходячи з фактичних витрат за кожен місяць.

Згідно п. 2.3 договору сума відшкодування за місяць складає 720 грн. 00 коп. з ПДВ.

Підставою для оплати є рахунок, який надається виконавцем щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, із зазначенням об'ємів робіт і калькуляції на виконані роботи (п. 2.4 договору).

Позивач за період з серпня по грудень 2010 року включно виконав роботи по технічному обслуговуванню і поточному ремонту внутрішньобудинкових теплових мереж на загальну суму 2949 грн. 68 коп.

За виконані роботи відповідачу для оплати надано рахунки-фактури:

- від 25.10.2010 № СФ-0000092 за серпень, вересень, жовтень 2010 року на суму 2160 грн. 00 коп. (отримано відповідачем - 25.10.2010);

- від 30.11.2010 № СФ-0000107 за листопад 2010 року на суму 720 грн. 00 коп. (отримано - 13.12.2010);

- від 31.12.2010 № СФ-0000130 за грудень 2010 року на суму 69 грн. 68 коп. (отримано - 18.01.2011).

У відповідності з п. 2.5 договору оплата за виконані роботи здійснюється замовником щомісячно протягом 20 днів після отримання рахунку.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті виконаних робіт не виконав, у зв'язку з чим утворився борг в сумі 2949 грн. 68 коп., який відповідач просить стягнути в судовому порядку.

Доказів сплати боргу на час прийняття рішення відповідачем не надано.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність заборгованості підтверджена матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків станом на 11.06.2013, у зв'язку з чим заявлена сума в розмірі 2949 грн. 68 коп. підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп. покладається на відповідача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради до Комунального підприємства "Прогрес" про стягнення 2949 грн. 68 коп. задоволити у повному обсязі.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Прогрес" Первомайської міської ради, Луганська область, м. Первомайськ, вул. О.Кошового, 6, ідентифікаційний код 32632584 на користь Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, ідентифікаційний код 32082152 борг в сумі 2949 грн. 68 коп., судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Повне рішення складено і підписано - 01.07.2013 .

Суддя О.В.Рябцева