Постанова

від 27.06.2013 по справі 818/4739/13-а

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И           27 червня 2013 р.                                                                   Справа №818/4739/13-a Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом  Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Трейд"  про припинення юридичної особи,- В С Т А Н О В И В: Конотопська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Трейд". Свої вимоги позивач мотивує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Трейд" відсутнє за місцем знаходженням, що згідно з ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи. На адресу останнього відомого місця реєстрації відповідача була надіслана копія ухвали про відкриття скороченого провадження, однак поштове відправлення повернулося до суду у зв'язку з тим, що за вказаною адресою адресат не існує. Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Також відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Трейд" (пр. Миру, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 37862910), зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Конотопської міської ради Сумської області 08 вересня 2011 року, що підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5). Згідно статті 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 38 зазначеного Закону, однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Відповідно до ч.1 ст. 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, у разі якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає поштовим відправленням з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. Як вбачається з  матеріалів справи, державним реєстратором виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області 14.03.2013 р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Трейд", за вказаною адресою, № запису 16281430004001440 (а.с.5). Як вбачається з довідки від 27 травня 2013 року № 196/19-0 (а.с.4), станом на 27 травня 2013 року заборгованості перед бюджетом відповідач не має. Таким чином, відповідач не виконує вимоги ч.1 ст. 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, а тому вимоги позивача про припинення діяльності юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Трейд" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Згідно з ч. 6 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням. Отже, вказані правові норми передбачають повноваження суду призначати комісію з припинення юридичної особи за умови можливості такого призначення. В іншому випадку ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" покладає зобов'язання з встановлення голови такої комісії на державного реєстратора. Позивачем не було надано суду відомостей про осіб, яких він пропонує і погоджується призначити членами комісії з припинення юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Трейд". За таких обставин суд дійшов висновку, що призначення в судовому рішенні комісії з припинення відповідача є неможливим. В цьому разі зобов'язання з встановлення голови комісії з припинення юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Трейд" покладається на державного реєстратора. Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Трейд" про припинення юридичної особи –задовольнити. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Трейд" (пр. Миру, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 37862910), зареєстровану виконавчим комітетом Конотопської міської ради Сумської області 08 вересня 2011 року. Копію постанови надіслати виконавчому комітету Конотопської міської ради Сумської області за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                              (підпис)                      С.М. Глазько З оригіналом згідно             Суддя                                                                                 С.М. Глазько