Ухвала

від 19.06.2013 по справі 2а-3369/12/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 р.Справа № 2а-3369/12/1470

Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-НКС" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-НКС" про стягнення заборгованості в сумі 198976,47, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2012 року податковий орган звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 198976,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначалось, що відповідачем самостійно відображені суми податкових зобов'язань в податкових деклараціях з плати за землю від 27.01.2011 р. № 1378, від 15.02.2012 р. № 900535383.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року адміністративний позов було задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер - НКС" (вул. Нікольська, 54, кв. 25, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 34511246) на користь державного бюджету України податковий борг у сумі 198976,47 грн.

Не погоджуючись з даною постановою суду товариство подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм процесуального права, у зв'язку з чим просить його скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом першої інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-НКС» перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що Станом на час звернення позивача до суду загальний борг відповідача становить 198 976,47 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Колегія суддів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71 КАС України, Податкового кодексу України.

За змістом ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Проте, внаслідок порушення вимог чинного законодавства відповідачем не сплачено в установлені законом строки суму податкового зобов'язання, в результаті чого заборгованість ТОВ «Партнер-НКС» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєві становить 198 976,47 грн., а саме орендна плата з юридичних осіб - 198 976,47 грн.

Відповідачем подано до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва податкову декларацію з орендної плати з юридичних осіб № 1378 від 27.01.2011р., в якій відповідач самостійно визначив до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі 21572,26грн. (30.09.2011р.), 21572,26 грн. (строк сплати 30.10.2011р.), 21572,26 грн. (30.11.2011р.), 21572,26 грн. (30.12.2011р.), 21572,27грн. (30.01.2012р.).

Відповідачем подано до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва податкову декларацію з орендної плати з юридичних осіб № 900535383 від 15.02.2012 р., в якій відповідач самостійно визначив до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі 22778,79 грн.(строк сплати 01.03.2012р.), 22778,79 грн. (строк сплати 30.03.2012р.), 22778,79 грн. (строк сплати 30.04.2012р.), 22778,79 грн. (строк сплати 30.05.2012р.).

Згідно п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

На підставі п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у податковій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Внаслідок порушення вимог чинного законодавства ТОВ «Партнер-НКС» не сплатило суму узгодженого податкового зобов'язання в розмірі 198 976,47 грн.

У відповідності до Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI з наступними змінами органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом фінансові (штрафні) санкції, суми пені сплачуються платниками податків добровільно або стягуються в судовому порядку.

Станом на час звернення позивача до суду загальний борг відповідача становить 198 976,47 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Відтак, податковим органом належним чином обгрунтувано висновок щодо не сплати товариством суми узгодженого податкового зобов'язання.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на суб'єктивній оцінці фактичних обставин справи та доказів, а також на невірному тлумаченні норм матеріального права. Зазначені доводи не містять посилань на конкретні обставини чи факти або на нові докази, які б давали підстави для скасування рішення суду першої інстанції.

Таким чином, на підставі встановлених в ході судового розгляду обставин, суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-НКС" залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року у справі № 2-а-3369/12/1470 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян