Постанова

від 19.06.2013 по справі 826/4410/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 червня 2013 року № 826/4410/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., розглянувши адміністративну справу відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контінентал Еквіті Партнерс" про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 298 891,27грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби України (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Еквіті Партнерс» (далі по тексту - відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 298891,27 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2013 року, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України, відкрито скорочене провадження у справі № 826/4410/13-а та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття скороченого провадження у справі № 826/4410/13-а від 01.04.2013 року скеровано за зазначеною в позовній заяві адресою: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 13-а, кв. 384.

29 квітня 2013 року позивачем через канцелярію суду надано витяг з ЄДРЮОФОП, згідно якого адреса відповідача: 03039, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, офіс 137.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття скороченого провадження у справі № 826/4410/13-а 01 квітня 2013 року повторно скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, визначену в адресній частині позовної заяви, що також підтверджується витягом з ЄДРЮОФОП, а саме: 03039, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, офіс 137 та вручено відповідачу 11.06.2013 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення.

Таким чином, станом на час розгляду справи по суті жодних заперечень на позовну заяву та/або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Контінентал Еквіті Партнерс» перебуває на обліку в ДПІ в Голосіївському районі м. Києва ДПС та є платником податків.

Відповідно до наявних матеріалів справи, станом на час розгляду справи відповідач має податкову заборгованість з податку на додану вартість та податку на прибуток на загальну суму 298891,27 грн.

Податковий борг відповідача з податку на прибуток підприємств виник згідно самостійно нарахованих і не сплачених податкових зобов'язань на суму 558,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, а саме: декларацією з податку на прибуток підприємств, карткою особового рахунку відповідача, повідомленням про грошові зобов'язання та податковий борг відповідача.

Таким чином узгоджена сума податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств становить - 558,00 грн.

Податковий борг відповідача з податку на додану вартість виник згідно самостійно нарахованих і не сплачених податкових зобов'язань на загальну суму 298333,27 грн., що підтверджується матеріалами справи, а саме: деклараціями з податку на додану вартість, карткою особового рахунку відповідача, повідомленням про грошові зобов'язання та податковий борг відповідача.

Таким чином узгоджена сума податкового боргу по податку на додану вартість становить - 298333,27 грн.

Податковий кодекс України (далі - ПК України), зокрема п. 14.1.175 ст. 14 визначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 11 ст. 56 ПК України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно ст. 45 ПК України, податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Відповідно до ст. 68 ПК України, орган державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не пізніше наступного робочого дня з дати державної реєстрації такої особи, державної реєстрації припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, внесення будь-яких інших записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повинен передати відповідному органу державної податкової служби повідомлення та відомості з реєстраційної картки про вчинення реєстраційних дій, передбачених законом.

Так, у зв'язку з несплатою податкового боргу, на виконання ст. 59, п. 89.3 ст. 89 ПК України, Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва з урахуванням норм ст. 45, 68 ПК України було направлено на податкову адресу відповідача податкову вимогу № 2680 від 02.11.2012 року (а. с. 9). Податкова вимога повернута без вручення на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Податкова вимога в адміністративному чи судовому порядку оскаржена не була. Сума заборгованості, визначена у такій податковій вимозі, відповідачем також сплачена не була.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст. 3 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Станом на час розгляду справи по суті відомості про сплату податкового боргу відповідачем в матеріалах справи відсутні, та такий борг існує більше шестидесяти днів за дати надіслання відповідачу податкової вимоги.

Згідно вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач (що був належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження в даній справі) жодних заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Еквіті Партнерс» податкового боргу в розмірі 298891,27 грн.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 14.1.175 пункту 14.1. статті 14, підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, статтею 45, пунктом 1 статті 56, статтями 59, 68, пунктом 89.3 статті 89, статтею 95 Податкового кодексу України; статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 - 163, 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби України задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Еквіті Партнерс» (код ЄДРПОУ 37120490) заборгованість у розмірі 298891,27 грн. (двісті дев'яносто вісім тисяч вісімсот дев'яносто одна гривня 27 копійок), а саме: 298333,27 гривень з податку на додану вартість, яка підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок 31117029700002, код бюджетної класифікації - 14010100; 558,00 гривень з податку на прибуток, яка підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок 31115009700002, код бюджетної класифікації - 11021000, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

3. Допустити негайне виконання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187, з врахуванням положень п.8-10 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник