Рішення

від 29.06.2006 по справі 16/240/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/240/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2006 р.Справа №  16/240/06

м. Миколаїв

  за позовом: Міського комунального підприємства „Миколаївводоканал”, 54055, м.Миколаїв, вул. Чигирина, 161

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецагротехсервіс”, 54042, м. Миколаїв, вул. Паркова, 24/3, кв. 18

про стягнення 6104,20 грн.

                                                                                                   Суддя В.Д. Фролов

                                                   П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:   Петрова Н.М., дов. № 1537/36 від 30.11.2005 р.

Від  відповідача:

В засіданні приймає участь:

Міське комунальне підприємство „Миколаївводоканал” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецагротехсервіс” 6104,20 грн. на підставі договору № А/ 2479 від 01.04.2003 р. з водопостачання та водовідведення .

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

            Розглянувши представлені докази, заслухавши представника позивача -  суд встановив:

          Між сторонами 01.04.2003 р. був укладений договір № А/ 2479 від 01.04.2003 р. з водопостачання та водовідведення. Відповідно до договору позивач зобов'язався надати відповідачу послуги з водопостачання об'єкту –автомийкі, яка знаходиться за адресою : м. Миколаїв, вул. Старофортечна,1 вказаному у додатку  № 3,5 до договору, виходячи з кількісних і якісних показників послуг, до кордонів розмежування мереж між сторонами, а споживач зобов'язався сплачувати надані послуги в повному обсязі відповідно до умов договору.

          Позивач свої зобов'язання виконало, що підтверджується реєстром рахунків за весь період стягнення, із зазначенням обсягів наданих послуг і відомостями про вручення рахунків із відмітками про їх отримання, частковими оплатами спожитих послуг.

          Відповідач свої зобов'язання виконав частково. Так, відповідно до розрахунку заборгованості, в період з 04.07.2003 р. по 30.04.2006 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецагротехсервіс” отримало послуги з водопостачання на суму 11578,20 грн., з яких було оплачено лише 5474,00 грн.

          Відповідно до п. 5.1.1. Договору відповідач повинен здійснювати оплату за спожиті послуги до 30 числа розрахункового місяця . Але, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 30.04.2006 р. він має заборгованість за спожиті послуги з водопостачання в сумі 6104,20 грн.

Згідно зі ст.ст.525, 526,629 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов'язання не допускається. Договір є обов'язковим до виконання сторін.

При таких обставинах, позов підлягає задоволенню.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.525, 526,629 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецагротехсервіс”, (54042, м. Миколаїв, вул. Паркова, 24/3, кв. 18; п/р 26003225346001 в МФ КБ „ Приватбанк”, МФО 326610, код за ЄДРПОУ 20915173) на користь Міського комунального підприємства „Миколаївводоканал” ( 54055, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 161; п/р 260043695 в МОД АППБ „ Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 31448144) 6104,20 грн. боргу; 102,00 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов