Ухвала

від 25.07.2008 по справі 2о-122/08

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2о-122\08

Справа № 2о-122\08

У  Х  В 

А  Л  А

про повернення 

заяви  заявнику.

            25 липня 2008  року.                                                                              

м.Тячів

            Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області 

Решетар В.І. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 де зацікавлені особи

Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації, Вільхівська с/Рада,

головний архітектор Тячівського району про встановлення факту належності

нерухомого майна - незакінченого будівництвом самовільно побудованого житлового

будинку,   

                                                            В  С 

Т  А  Н 

О  В  И  В:

            Заявник звернувся до суду

з заявою  в порядку окремого провадження

про встановлення факту, що має юридичне значення, факту належності нерухомого

майна - незакінченого будівництвом самовільно побудованого житлового будинку

            Вважаю, що заяву ОСОБА_1

про  встановлення факту належності йому

нерухомого майна - незакінченого будівництвом самовільно побудованого житлового

будинку слід повернути  заявнику з

слідуючих підстав.

            Відповідно до ст. 121ч. 3

п.4 ЦПК суддя повертає заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.

            Суд розглядає справи про

встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно та з підстав

передбачених ст. 256 ч.1 п.п.1-8, ч. 2, 3 ЦПК України.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України:” У судовому

порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення,

зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не

визначено іншого порядку їх встановлення”.

В даному випадку, відповідно до Глави 27, а саме ст. 376

ЦК України,  якраз і визначено

порядок  визнання права власності на самочинно

побудований житловий будинок і даному випадку вбачається спар про право.

Також ознайомившись з заявою заявника встановлено, що

той  при подачі заяви до суду сплатив

судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи в обсягах передбачених при

подачі до суду заяви в порядку окремого провадження.

За даних обставин вважаю, що між сторонами вбачається

спір про право. 

Відповідно до ст. 8 ч. 7 ЦПК України : “Якщо спірні

правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює

подібні за змістом відносини(аналогія закону).

Відповідно до ст. 122 ч.2 п. 1 ЦПК України : “ Суддя

відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в

судах у порядку цивільного судочинства”.

            Виходячи з наведеного

вважаю, що подана заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в Тячівському районному

суді в порядку окремого провадження у зв”язку з наявністю спору, а тому у

відкритті провадження в справі слід відмовити, роз”яснивши заявнику ОСОБА_1, що

він вправі подати до суду позовну заяву на загальних підставах в порядку

цивільного  судочинства.

            Керуючись ст. ст. 8 ч.7,

121ч. 3 п. 4,  235 ч.6 ЦПК України,

                                                            У  Х 

В  А  Л 

Ю  Ю:

            Відмовити у відкритті

провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1

де зацікавлені особи Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації,

Вільхівська с/Рада, головний архітектор Тячівського району про встановлення

факту належності нерухомого майна - незакінченого будівництвом самовільно

побудованого житлового будинку.

            Роз”яснитиОСОБА_1, що він

вправі подати до суду позовну заяву в порядку цивільного судочинства на

загальних підставах.

            Копію ухвали невідкладно

надіслати заявнику роз”яснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає

повторному зверненню до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що

стали підставою для повернення заяви.

            Заявник має право подати

до Тячівського районного суду заяву про апеляційне оскарження ухвали суду

першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду, а

апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя:                                                                                             

Решетар В.І.